Missili russi alle Kurili in risposta allo schieramento THAAD in Corea del Sud

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Di GPD

FONTE

Leonid Ivashov, presidente dell'Accademia sui Problemi Geopolitici, ha dichiarato alla RIA Novsti che la Russia può schierare dei sistemi missilistici supplementari in Estremo Oriente, isole Kurili incluse, in risposta ai piani USA di dispiegare complessi di difesa missilistica in Corea del Sud.

L'esperto ha commentato i recenti rapporti citando una fonte del ministro degli Esteri russo. In particolare la fonte ha detto che la pianificazione militare russa prenderà in considerazione la decisione di Seoul di schierare i sistemi missilistici degli Stati Uniti THHAD nel paese.

Ivashov ha suggerito che:

"Le possibili misure di risposta a un sistema THHAD in Corea del Sud possono includere il dispiegamento di nuove forze di attacco in Estremo Oriente da parte della Russia. Ad esempio, le navi da guerra della Flotta del Pacifico potrebbero essere dotati di missili Kalibr".

Inoltre, ulteriori sistemi missilistici terrestri potrebbero essere distribuiti nel distretto militare orientale, anche per quanto riguarda le isole Curili, ma al Giappone dovrebbero esserne notificato lo schieramento, ha detto l'esperto.

Un ex ufficiale del Pentagono afferma:

"Lo schieramento del THAAD in Corea è la peggior cosa possibile per essa"

Allo stesso tempo, Ivashov ha sottolineato che Mosca avrebbe usato la diplomazia come strumento principale nel trattare con la Corea del Sud. La Russia notificherà al governo della Corea del Sud i possibili scenari di risposta militare prima che possa iniziare a implementare il sistema d'arma.L'analista ha aggiunto che la Cina può essere alleata della Russia nell'opporsi un sistema missilistico statunitense in Corea del Sud. Pechino non è interessata alla presenza militare americana nella regione.

L'Agenzia Russa per le Costruzioni Speciali ha reso noto recentemente che la Russia costruirà fortificazioni nelle isole Iturup e Kunashir (Isole Curili), dei poligoni di tiro e una base di stoccaggio per munizioni e attrezzature militari.

Il servizio stampa riferisce che "L'iniziativa prevede la costruzione di strutture militari come posizioni fortificate, campi di addestramento e magazzini. Esso comprende anche oggetti di infrastruttura per il personale".

Un totale di 400.000 metri quadrati di impianti saranno realizzati, tra cui 392 edifici e varie strutture.

La nuova base russa nelle isole Kurili può "cambiare l'equilibrio politico e militare" nel Pacifico

In precedenza, il Ministero della Difesa russo aveva annunciato l'intenzione di aumentare la sua presenza militare nelle isole Curili, con la distribuzione di nuove armi e di materiale militare nella regione.In particolare, la Russia inizierà quest'anno la costruzione di una nuova base per la flotta del Pacifico sull'isola di Matua.

Konstantin Sivkov, presidente dell'Accademia dei problemi geopolitici, ha detto a Radio Sputnik:

"Matua detiene una posizione chiave nell'arcipelago delle Curili. Durante la guerra, il Giappone l'ha usata come punto di difesa chiave nella regione. Per la Russia, Matua è la porta al mare di Okhotsk. La sua posizione consente il controllo su tutta la catena dell'arcipelago delle Curili".

Mikhail Alexandrov, analista militare presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca ha dichiarato a Svobodnaya Pressa che la nuova base migliorerà le capacità della Russia di deterrenza strategica nei confronti degli Stati Uniti e della NATO.

Ivan Konovalov, direttore del Centro per l'Ambiente Strategico, ha detto:

"La base su Matua sarà l'avamposto più orientale della Russia. La Russia otterrà un'altra carta vincente in ogni eventuale controversia regionale o politica. E' meglio mostrare la forza che usarla. Questo è il motivo per cui la nuova base aiuterà la Russia a risolvere le tensioni e le crisi nel Pacifico".

L'intercettazione degli ICBM: l'impossibile è impossibile

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Di GPD

FONTE

Traduzione di Guido Fontana Ros

Le notizie circa lo schieramento di un sistema di difesa missilistica USA in Europa ha generato molte voci e discussioni. Com'è possibile intercettare un missile nucleare balistico che piomba sulle nostre teste dallo spazio?

Il vice ministro della difesa russo, colonnello generale Oleg Ostapenko, ha recentemente dichiarato che la Russia sta sviluppando nuove armi per contrastare le testate dei missili di un potenziale nemico. Secondo lui, queste armi sarebbero in grado di sostituire il sistema di difesa missilistica di Mosca e integrare in modo significativo la difesa del resto del paese.

Il funzionario ovviamente ha parlato di sistemi missilistici S-500 e della modernizzazione del sistema A-235 di difesa missilistica di Mosca. Tuttavia, si può anche presumere che la Russia stia costruendo un "ombrello missilistico", non solo intorno a Mosca, ma anche su molti siti importanti nel resto della Federazione russa.

Tecnicamente si parla di un'arma che lancia 40.000 bombette nella direzione del bersaglio ad una velocità di 1.800 metri al secondo. Un colpo del genere crea così una "nuvola di ferro" ad una quota vicina al bersaglio. Se una testata viene a trova in una nuvola del genere, verrà distrutta immediatamente. Si accredita la nuova arma della capacità di proteggere siti di importanza strategica: silos per missili balistici, centri di comando e controllo e nodi di comunicazioni.

Questo porta in primo piano il trattato anti-missili balistici dal 26 maggio 1972. Il trattato è stato firmato a Mosca dal segretario generale del Comitato centrale del PCUS Leonid Brezhnev e il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon. L'accordo è entrato in vigore il 3 ottobre 1972. Il trattato è stato concluso per una durata indefinita e ogni parte si può ritirare da unilateralmente. In conformità con il trattato ABM, l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti si sono impegnati ad avere solo due complessi missilistici di grandi dimensioni sul loro territorio, ogni 150 km con non più di 100 lanciatori. Nel mese di luglio del 1974, le parti hanno firmato un protocollo aggiuntivo all'accordo, in base al quale essi potrebbero avere una sola di queste aree: o intorno alla capitale o vicino ai silos ICBM . L'URSS quindi proteggeva Mosca e gli Stati Uniti la zona di Grand Forks. Tuttavia, nel 2002, gli Stati Uniti hanno scelto di ritirarsi dal trattato che ha cessato di funzionare come un accordo bilaterale.

L'organizzazione della difesa aerea richiede uno sforzo tecnologico molto complesso. I moderni missili balistici portano non solo una, ma più testate. Ci sono anche missili esca che inviano falsi segnali che appaiono veri alle stazioni radar. Ci sono bersagli leggeri e pesanti, ma anche un bersaglio pesante può essere fasullo. I missili spesso possono essere dotati di sistemi di disturbo e di una tecnologia che li rende estremamente maneggevoli. In breve è più facile uccidere un uccello con un paio di sassate che intercettare un ICBM sulla via verso il suo obiettivo.

Inoltre la difesa missilistica strategica, anche se si chiama strategica, è stata originariamente progettata per difendere solo contro un attacco missilistico balistico limitato. Un sistema di difesa missilistica strategica non può intercettare tutti i missili che hanno la Russia e gli Stati Uniti. In futuro, sarà impossibile intercettare tutti i missili nemici, anche con l'aiuto delle difese missilistiche USA in Europa.

Ci sono diversi tipi di intercettazione dei missili balistici . Può essere possibile intercettare un missile poco dopo il decollo, quando rapidamente sta guadagnando altitudine. Guidare un missile intercettore verso un bersaglio così cospicuo e facilmente vulnerabile non è troppo impegnativo. Questo è anche vantaggioso, perché la distruzione del missile porta alla distruzione di tutte le sue testate e dei suoi congegni di inganno. Tuttavia, il tempo di accelerazione di un missile richiede solo 60-110 secondi. Questo è il tempo, durante il quale si suppone che un intercettore possa rintracciare il bersaglio e distruggerlo.

Si deve anche capire che i missili balistici sono solitamente lanciati dai territori interni e sono protetti in maniera affidabile. Va da sé che è impossibile schierare missili intercettori da qualche parte vicino ai missili balistici.

Gli Stati Uniti hanno usato, per intimidire la dirigenza sovietica, la possibilità di schierare intercettori nello spazio in grado di abbattere i missili durante il decollo. Si tratta del famigerato Strategic Defensive Initiative che aveva lo scopo di combinare le unità terrestri con piattaforme di implementazione orbitali per proteggere gli Stati Uniti da attacchi missilistici. Tutti i laser nucleari e chimici necessari non si sono mai concretizzati. Anche se gli americani avessero costruito un tale sistema, non avrebbero mai potuto inviare tutti i suoi componenti nello spazio. Per raggiungere l'obiettivo, gli Stati Uniti avrebbero dovuto inviare 400-600 navicelle spaziali in orbita. Ogni shuttle usato fa un foro largo 400 km nello strato di ozono. Così il lancio delle navette avrebbe distrutto del tutto lo strato di ozono del pianeta.

Si può intercettare un missile a metà strada, al di fuori dell'atmosfera terrestre, dove tutte le testate si separano dal missile e volano verso gli obiettivi per inerzia. Questa opzione dà più tempo: da 20 a 40 minuti; questo metodo è preferibile, ma le testate sono piccole e non servono come fonte di segnale radar. Come si può determinare quale di loro sia vera e quale fasulla? 

Così, si dà il caso che i missili dispiegati lungo i confini occidentali della Russia potrebbe tecnicamente intercettare i missili russi in volo verso il Regno Unito, la Francia e l'Oceano Atlantico.

Infine, è possibile intercettare le testate di sopra del proprio territorio, mentre sono già sulla strada verso il bersaglio. L'efficacia dei sistemi di tracciamento radar aumenta nel caso di questa opzione e i missili intercettori sono più economici. Tuttavia, il tempo di intercettazione è limitata a meno di un minuto. In ultimo, se una testata colpisce il bersaglio, tutti gli sforzi per intercettare le altre saranno sprecati.

Perché la NATO è terrorizzata dalla Russia

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Traduzione di Guido Fontana Ros

Presentiamo un breve, semplice ma interessante articolo sulla recentissima situazione geopolitica internazionale a firma di Pepe Escobar apparso su RT com. Sulla nostra stampa raramente troverete qualcosa di analogo.

TRADUZIONE IN PDF

FONTE