Le purghe nel Partito Comunista dell'URSS negli anni '30 Parte II

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Traduzione di Guido Fontana Ros

Le purghe nel Partito Comunista del'URSS negli anni '30 Parte II

Presentazione ed estratto da The class struggle during the thirties in the Soviet Union di Mario Sousa, a cura di Ella Rule della Stalin Society di Londra

FONTE

Il re dei falsari: Robert Conquest

Le “purghe” del PCUS 

Nel corso del 1930 Robert Conquest ha svolto un ruolo fondamentale nella diffamazione del socialismo e dell'Unione Sovietica, per tutto il periodo del dopoguerra. Conquest è un disinformatore formato in uno dei servizi segreti più antichi e più grandi del mondo, quello britannico. Conquest divenne il loro specialista in disinformazione soprattutto sulla questione dell'Unione Sovietica. Egli fu un maestro della manipolazione delle informazioni e di cambiare il nero in bianco. Verso la fine degli anni '50, Conquest lasciò repentinamente il servizio segreto britannico. La volta successiva che sentiamo parlare di lui è negli Stati Uniti, dove la CIA sta pubblicando i suoi libri e i suoi scritti! Si suppone che gli siano stati offerti più soldi da parte della CIA di quanti ne ricevesse dagli inglesi e che, per questo motivo, si fosse trasferito negli Stati Uniti. Inoltre, la CIA gli fornì un travestimento decente, un posto di ricercatore presso una università. Le storie di Conquest sono state diffuse per decenni da parte della CIA nei mass media capitalisti di tutto il mondo e sfortunatamente molte persone presumono che siano vere.

Le “purghe” del 1933 

Nel corso del 1930/40 il Partito subì 3 grandi “purghe”, vale a dire, quelle del 1933, 1935 e 1937-1938. 

La prima “purga”, quella del 1933, si svolse in un clima di grande entusiasmo, con le cooperative agricole che si diffondevano in tutta l'Unione Sovietica ad un ritmo sorprendente e con la produzione industriale che raggiungeva risultati del tutto senza precedenti. Il Partito aveva aperto le sue porte a tutti coloro che volevano combattere per il socialismo e centinaia di migliaia di nuovi membri furono ammessi nel corso dei primi tre anni del 1930. A causa di questo grande assalto, la direzione del partito considerò essenziale fare una valutazione di tutti i membri del nuovo Partito. Si cercarono opportunisti, burocrati corrotti, criminali, anti-semiti, alcolisti e membri che avessero violato la disciplina di partito. 

Direttive del Partito chiarirono che tutte le “purghe” avrebbero dovuto essere fatte in un clima cameratesco e che non ci sarebbe dovuta essere un'intrusione eccessiva nella vita privata delle persone. Inoltre, la direzione del Partito incoraggiò i membri ordinari a criticare apertamente i burocrati locali e mise sull'avviso i dirigenti locali del Partito in merito all'espulsione dei membri che dimostrassero passività e ignoranza politica. Gli errori del 1929 non dovevano essere ripetuti. 

L'attenzione doveva essere rivolta allo sviluppo generale dei membri ed era previsto che i membri del partito potessero essere retrocessi allo status di candidati o simpatizzanti fino al momento in cui avessero migliorato la loro comprensione politica o aumentato la loro partecipazione alle attività del partito, a seconda dei casi. L'espulsione era da evitare, per quanto possibile.

Nonostante queste direttive, l'epurazione del 1933 si rivelò altra cosa da quello che il Comitato Centrale aveva inteso intraprendere. In un paese vasto come l'Unione Sovietica, i segretari del Partito locali avevano un grande potere e questo a volte si rivelò disastroso. I fatti dimostrano che segretari locali del Partito fecero del loro meglio per evitare le critiche rivolte a loro stessi o alle persone vicine a loro. Puramente per dimostrare la loro obbedienza alla richiesta di una “purga”, alcuni segretari locali espulsero molti membri comuni come operai e agricoltori, anche quando erano membri leali; insomma vennero espulsi soprattutto coloro che non avrebbero dovuto essere espulsi. La maggior parte degli espulsi erano persone che avevano aderito al partito tra il 1930 e il 1933 e che non avevano avuto il tempo di acquisire la piena conoscenza di tutte le questioni di partito. Molti non erano stati in grado di studiare il programma del partito in profondità o in generale il marxismo-leninismo e quindi furono considerati ignoranti dalle segreterie del Partito. Altri erano persone che avevano difficoltà a partecipare pienamente alla vita del partito a causa della loro situazione sul posto di lavoro o a causa di problemi familiari. Nella purga del 1933, il 18,5 per cento dei membri del partito e dei candidati furono espulsi, per un ammontare di circa 792.000 persone.

L'epurazione del 1933, che è stato interrotta a metà del 1934, ha evidenziato una grave contraddizione all'interno del Partito. Il Comitato Centrale aveva intenzione di buttare fuori i ladri e burocrati corrotti, ma il più grande gruppo espulso, comprendente quasi 1/4 del totale, è composto da coloro che erano stati espulsi per passività [vedi Tabella 3]. La passività, tuttavia, non figura nelle direttive del Partito come criterio per l'espulsione. Con l'uso di metodi burocratici o abuso di autorità acquisita a seguito di meriti precedenti, i leader locali del Partito fecero quello che volevano senza prestare attenzione alle direttive del Comitato. L'approfondimento delle contraddizioni si riflette nel fatto che un 1/4 degli espulsi erano ex-espulsi per motivi di passività. Il Comitato Centrale dovette fare qualcosa nei confronti dei leader locali del Partito che contravvenivano alle direttive, ma, come il futuro poi dimostrò, questo non era un compito facile. Questo diventò un problema molto presente nel corso degli anni a venire, quando l'Unione Sovietica fu costretta ad aumentare il ritmo dello sviluppo economico, al fine di sopravvivere.

Tabella 3

Le espulsioni del 1933
Motivi di espulsione	Percentuale
Corruzione morale, carrierismo, burocraticismo	17.5
Elementi stranieri ostili/nascondere elementi stranieri ostili	16.5
Violazione della disciplina di partito	20.9
Passività	23.2
Altri motivi	17.9
Non menzionate in Origini delle Grandi Purghe	4.0

Un altro aspetto delle statistiche scoperte da Getty, riguarda l'affermazione di Conquest e di altri elementi di destra che la “purga” del 1933 fosse stata organizzata per espellere i bolscevichi, i quadri del vecchio partito dei tempi di Lenin, che si erano opposti a Stalin. Secondo Getty, è improbabile che tale affermazione sia vera. La stragrande maggioranza degli espulsi, i 2/3, infatti, era entrata nel partito dopo il 1928 ed erano quindi relativamente nuovi membri del Partito. La distribuzione degli espulsi, il 23 per cento lavoratori agricoli/agricoltori, 14,6 per cento dipendenti pubblici e circa il 62 per cento operai, dimostra che la stragrande maggioranza, l'85 per cento, erano comuni lavoratori, piuttosto che quadri del Partito del tempo di Lenin. In “Il Grande Terrore”, Robert Conquest tratta dell'epurazione del 1933 e accenna che oltre un milione di membri furono espulsi per motivi politici. Per chiunque abbia conoscenza della storia delle “purghe”, è evidente che l'affermazione di Conquest è una menzogna

Tessera del Partito

Proverka, la verifica dei documenti del Partito nel 1935

L'epurazione del 1933 rivela che in tutto il paese ci furono problemi molto gravi nel Partito. Le liste dei membri non avevano alcun rapporto con la realtà. In molte parti del paese il numero dei membri non corrispondeva con il numero indicato. Molti membri si erano trasferiti, avevano lasciato il Partito o erano stati espulsi o erano morti senza che ciò fosse stato riportato nelle liste di appartenenza. Le segreterie locali di partito furono sopraffatte dal lavoro economico, vale a dire, dalla realizzazione del piano quinquennale e dalla collettivizzazione. Per questo motivo o semplicemente a causa di negligenza o mancanza di interesse, le liste degli iscritti non venivano aggiornate. Come conseguenza di questo anche i documenti finanziari del Partito erano sbagliati. Quando questo venne scoperto e il vertice del Partito venne a sapere della situazione disastrosa esistente nel campo dei dati di iscrizione, divenne chiaro che era essenziale verificare tutti i documenti del Partito.

Nel mese di ottobre 1934, il Comitato Centrale decise che tutto il Partito avrebbe subito un processo di ri-registrazione dei membri. Il Comitato Centrale inviò rappresentanti in tutte le Regioni del Partito, sia per esaminare lo stato delle registrazioni degli iscritti al Partito, sia per, se possibile, implementare una qualche soluzione e al tempo stesso, aiutare nel lavoro di riregistrazione.

Il compagno Ostrovsky venne inviato al Comitato della Città (Gorraikom) di Smolensk. Egli iniziò chiedendo di prendere alcune decisioni semplici, come di nominare una persona che prendesse in carico il mantenimento di registri locali del Partito e che si dovesse fare in modo che la documentazione del Partito fosse conservata in una struttura chiusa o sicura. Egli chiese anche che nessuna nuova tessera del Partito fosse rilasciata a persone che avessero perso la loro se non fosse stata condotta prima una attenta indagine. Ostrovsky chiese anche che un nuovo elenco dei membri fosse redatto a partire dal gennaio 1935 e che tutti i Comitati di Partito in seno al Comitato della Città fossero sottoposti alla stessa procedura.

Come si rivelò ben presto, i problemi per Ostrovsky erano troppo grandi da gestire. Rappresentanti del Comitato Centrale in molte parti del paese ebbero la stessa esperienza. Verso la fine di aprile 1935,  pochissimi progressi erano stati realizzati verso una nuova registrazione. Un rapporto del Comitato della Città di Smolensk dimostrò che, “nel processo di studio di documenti del Partito, si è rivelata una serie di carenze enormi, richiedenti analisi particolarmente attente e controlli ".

Il Partito comunista all'inizio del 1930

I lettori di questo opuscolo potrebbe trovare tutto questo difficile da credere. I media borghesi hanno indotto la maggior parte delle persone nel mondo occidentale a credere che una disciplina completamente cieca regnasse nel Partito Comunista Sovietico, in cui tutto e tutti fosse oggetto di registrazione e di attento controllo, che tutto fosse registrato preferibilmente più volte in lunghe liste, che nessuno fosse libero da tutto questo pervasivo, presumibilmente continuo controllo; un controllo, tra l'altro, che sarebbe stato estremamente costoso da mantenere e che investiva burocrati del Partito, con ampi poteri.

Questo quadro è del tutto falso. È un dato di fatto che si arriva molto più vicino alla verità capovolgendo tutte queste accuse. Assorbiti come erano nella lotta per la produzione e inebriati dai successi incredibili che fissarono ripetuti record mondiali, molti segretari locali di partito ignoravano le altre questioni. Pensavano che l’aumento della produzione fosse la cosa più importante, in grado di risolvere tutti i problemi, mentre tutto il resto era ritenuto banale. Anche una questione di fondamentale importanza per un partito e soprattutto un partito al potere, vale a dire che solo i membri del Partito dovessero possedere la tessera del Partito, fu considerato da molti come una questione di secondaria importanza. Tessere del Partito erano, di regola, tenute in una scrivania ordinaria o in un armadio facilmente accessibile nei locali del Partito e in tutto il paese erano solite sparire a migliaia. Allo stesso modo irresponsabile, le tessere del Partito sono state distribuite a tutti coloro che hanno detto di aver perso la loro. Per la maggior parte non è stata condotta un'indagine per accertare che ne fosse stato della tessera persa. Anche i membri che erano stati espulsi mantenevano le loro tessere di partito senza che nessuno ne chiedesse la restituzione. Quando si trattava di iscritti defunti, le famiglie, di regola, non restituivano la tessera al Partito, cosa che spesso conduceva a un uso abusivo della tessera del defunto. La produzione cresceva in modo esponenziale per cui  i leader locali del Partito si convinsero che presto le eccedenze avrebbero spazzato via tutte le difficoltà.

Duecentomila tessere del Partito fuori strada

All'inizio del 1935, il Comitato Centrale è stato costretto a concludere che più di 200.000 schede di partito fosse andato fuori strada! La maggior parte era stata data a persone che avevano perso le loro tessere o a cui erano state rubate. Più di 1.000 di nuove tessere mai utilizzate, era stato rubato dagli uffici del Partito e 47.000  erano state dato a gente che non aveva avuto il tempo di farsi registrare come membri del Partito. La tessera del partito era un documento importante. Una persona con la tessera del partito poteva, tra le altre cose, avere accesso a tutte le sedi del Partito in tutto il paese, vale a dire, in luoghi dove documenti importanti erano conservati e importanti incontri avevano luogo. Per questo motivo, le tessere del partito erano molto ricercate da nemici, spie, elementi dell'opposizione e agenti stranieri. Era quindi un grave problema che, come si è scoperto, queste persone non avessero difficoltà a procurarsi una tessera del Partito Comunista, da usare per facilitare le loro attività volte a minare il lavoro del Partito. La situazione nel 1935 Era tale che non si poteva mai essere sicuri che il titolare di una tessera del Partito fosse un membro del Partito fedele e leale. Quella persona, in effetti,  avrebbe potuto essere altrettanto facilmente un nemico, una spia o un sabotatore.

Il 13 maggio 1935, il Comitato Centrale decise di implementare una nuova, verifica dei documenti a livello nazionale del Partito, “proverka”. La campagna di attuazione della verifica dei documenti del Partito venne condotta a livello centrale da una Commissione del Segretariato del Comitato Centrale guidata da Ezhov e dal suo vice, Malenkov.

La verifica comportava che ciascun iscritto fosse interrogato nella segretaria locale del Partito nel luogo di residenza o di lavoro circa la vita, la storia personale, il lavoro e altre cose. Questi fatti dovevano poi essere utilizzati per aggiornare i record del partito. Se ci fosse stata qualche irregolarità, un esame più approfondito della persona in questione veniva effettuato, e nel frattempo la tessera del partito era revocata. Coloro che non poterono confermare la propria appartenenza al partito furono espulsi e le loro tessere del Partito furono ritirate. Tutti coloro che furono espulsi ebbero, secondo lo Statuto del Partito, il diritto di ricorrere ad un organo superiore, che era a sua volta tenuto a procedere ad una nuovo investigazione e a prendere una decisione entro due settimane.

Ordine bolscevico

Era il momento di “introdurre l’ordine bolscevico nella casa del nostro Partito”. Il Comitato Centrale si rivolse specialmente ai dirigenti locali del Partito, che erano responsabili del disordine: “il Comitato centrale ha avvertito i leader delle organizzazioni di Partito a tutti i livelli che, se non hanno prodotto ... leadership per questo compito importante ... e subito non hanno ristabilito l'ordine in questa importante attività, il Comitato Centrale del PCUS (B) avrebbe preso severe misure punitive fino all'espulsione dei colpevoli dal Partito”.

A differenza della situazione delle precedenti “purghe”, nella campagna del 1935,  per verificare la documentazione partito, non erano in discussione questioni sociali e politiche, per quanto riguardava l'espulsione.

Qual è stato il risultato della campagna per controllare le carte del partito?

Si scoprì che molte delle segreterie di partito locali che erano responsabili dell'attuazione del controllo non presero molto sul serio il compito. Non accordarono al compito la priorità che il Comitato Centrale aveva chiesto. I rapporti che iniziarono a fluire al Comitato Centrale mostrarono l'esistenza di una tendenza generale ad effettuare un rapido controllo e a finire con questo. Spesso, l'impegno delle segreterie locali di partito era praticamente pari a zero. I problemi della regione occidentale erano molto evidenti. Il vice segretario regionale del partito, A.L. Shil'man e il capo locale della commissione di controllo, Kiselev, furono sottoposti a severe critiche pubbliche dal Comitato Centrale e presentati come esempio di come la procedura di controllo non dovesse essere fatta. Il segretario del Partito, Stepanov, capo di un distretto nella regione occidentale, venne espulso dal partito. Nella sua attività di verifica aveva dedicato per ogni membro, al massimo cinque minuti di studio della sua autenticità. Il Comitato Centrale aveva richiesto l'impegno personale in applicazione dell'attuale e importantissimo compito, ma questo Segretario del Partito era solo interessato a dimostrare l'alta percentuale di membri il cui status era stato rivisto e il numero dei falsi iscritti che aveva rilevato. Il Comitato Centrale contestò questo modo burocratico di affrontare il compito. Volevano indagini approfondite in modo da poter essere sicuri che gli iscritti nelle liste fossero membri reali.

Un ulteriore  lavoro di verifica sulle tessere del Partito

Il Comitato Centrale dovette concludere che il lavoro di verifica sulle tessere del Partito era a rischio di fallimento. Il 27 giugno 1935 il Comitato centrale decise una seconda fase di verifica, da effettuare questa volta in occasione delle riunioni generali degli iscritti. Tutti i membri ebbero allora la possibilità di fare dichiarazioni contro coloro che non ritenessero degni di essere membri del Partito. Questo cambiò completamente la questione. Il Comitato Centrale aveva pubblicamente criticato le Segreterie del Partito per un lavoro mal fatto. Questo incoraggiava gli iscritti a chiedere la critica e l'autocritica in occasione delle riunioni, che in tal modo si trasformavano in arene enormi di dibattito. Le segreterie di partito che avevano qualcosa da nascondere erano terrorizzate in quanto tale controllo avrebbe potuto rivelare anomalie nella direzione locale del Partito. Alcuni cercarono di controllare la voglia di dibattito sostenendo che la campagna  fosse solamente per la verifica della tessere di partito e non fosse una “purga”. Non fu possibile soffocare completamente le critiche degli iscritti. Arc Getty in “Origini della Grandi Purghe” ci dà un interessante resoconto delle accuse mosse in una riunione degli iscritti alla Commissione della città di Smolensk, nel luglio 1935. Nel corso della riunione furono sollevate 616 capi d’accusa.

Come si può vedere dalla tabella 4, più di un terzo delle accuse in questione riguardava kulaki e individui che si erano arricchiti durante la NEP (nuova politica economica). Un altro terzo e più delle accuse riguardava persone che avevano commesso gravi crimini morali ed economici. Solo un piccolo numero delle accuse, appena il cinque per cento, aveva a che fare con l'opposizione politica. Allo stesso tempo, un’accusa su sei (circa 17%), era in relazione ad attività criminali da parte di quadri dirigenti politici e di funzionari pubblici. A livello nazionale, il lavoro di controllo del Partito  comportò l'espulsione di 170.000 membri su 1,8 milioni di indagati, vale a dire il 9,1%

Le riunioni del Partito durante il luglio 1935 diventarono arene nella campagna contro arroganti funzionari e altri bulli del Partito. Nonostante il fatto che la critica e l'autocritica fossero sempre state alla base della politica del Partito, era tutt'altro che certo che questo avvenisse in realtà a livello di base. Almeno per un certo tempo, queste circostanza cambiò radicalmente a favore dei comuni iscritti. Stalin stesso si pronunciò sulla necessità di critica e di autocritica, sottolineando come la mancanza di critica fosse un errore fatale, che “distruggeva i quadri”, non mettendo in discussione i loro errori. Il lavoro di verifica degli iscritti al Partito del 1935 sui documenti dell'esercizio di verifica ha inoltre evidenziato un altro difetto molto grave nel partito: il fatto che è stato facile falsificare le tessere del partito, e che non erano quindi una guida affidabile per l'adesione. La necessità di adottare nuove tessere di partito era un problema che richiedeva un intervento immediato.

Tabella 4

I motivi di espulsione  durante la “proverka” a Smolensk nel luglio 1935 [Getty: Origins of the Great Purges]
Kulaki, trafficanti e loro familiari	226
Degenerati, alcolizzati, donnaioli, violazioni disciplinari	143
Abuso di ufficio, furto, appropriazione indebita	106
Tessere perdute o di dubbia origine	62
Trozkisti e menscevici	28
Ufficiali bianchi, ex poliziotti zaristi	41
Antisemiti	10
Totale	616

La campagna di menzogne ​​della borghesia e la realtà

Vediamo ora di discutere brevemente alcune delle menzogne ​​diffuse nei mass media capitalisti circa il lavoro di "verifica" del 1935. Come si può vedere dagli esempi forniti nelle riunioni di verifica dell'appartenenza al partito a Smolensk, i dibattiti aperti infersero  un duro colpo agli elementi borghesi che si era nascosti nel partito, al fine di acquisire vantaggi economici e sociali. Tra questi vi erano kulaki e trafficanti, ladri, ex ufficiali dell'esercito e poliziotti bianchi zaristi. Contrariamente alla versione dei "falsari" della storia, l'opposizione fu colpita poco. Quello che successe durante l'operazione di verifica delle tessere fu che, prima di tutto, i lavoratori del partito espulsero gli elementi borghesi che si erano intrufolati. Questo è ciò che realmente rende furibondi i falsificatori della storia sovietica. Infatti, sono individui abituati ad avere privilegi speciali nella società, mentre i lavoratori sono la "gente comune", da tenere al guinzaglio corto. Questi individui vanno totalmente fuori di testa quando sono costretti a riconoscere che i lavoratori hanno il comando nel partito dei lavoratori che, qualora scoprano la penetrazione di valori borghesi ostili, questo conduca alla espulsione. Le opportunità per la borghesia di recuperare un po' di potere dopo anni di attento sabotaggio furono annientate. 

Un'altra bugia è che la verifica delle tessere del  Partito  sia stata effettuata dalla direzione del partito - vale a dire, da Stalin - come atto di vendetta per l'assassinio di Kirov. Kirov, membro del Comitato Centrale e presidente del partito di Leningrado, è stato assassinato il 1° dicembre 1934 nella sede del Partito della città - l'assassino, Nikolayev, era entrato nella sede del Partito utilizzando un vecchia, scaduta, tessera del partito. Questa accusa di vendetta dalla natura terribile e sanguinosa, con un enorme numero di esecuzioni, nasce con l'agente (NDT: più esattamente agente del servizio segreto britannico) Robert Conquest. Chiunque non abbia familiarità con questi problemi storici e  che leggesse il suo libro, Il Grande Terrore, avrà difficoltà a vedere la verità dietro le sue menzogne. Ma per coloro che si adoperano per acquisire una conoscenza reale della storia di questo periodo, questa affermazione di vendetta è, a dir poco, senza senso. La campagna di verifica delle tessere, fu una conseguenza di una decisione del Comitato centrale, riguardante l'adesione e la reimmatricolazione, presa nel mese di ottobre 1934. È un dato di fatto che  Kirov prese parte a questa decisione. Decisione presa due mesi prima del suo assassinio! Dobbiamo credere che Kirov abbia partecipato ad una decisione per vendicarsi del suo assassinio avvenuto due mesi dopo?

Le purghe nel Partito Comunista dell'URSS negli anni '30 Parte I

NOICOMUNISTI

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Traduzione di Guido Fontana Ros

LE PURGHE NEL PARTITO COMUNISTA SOVIETICO NEGLI ANNI ‘30 Parte I

Presentazione ed estratto da The class struggle during the thirties in the Soviet Union di Mario Sousa, a cura di Ella Rule della Stalin Society di Londra

FONTE

Le “purghe”,vale a dire le espulsioni dal Partito comunista sovietico nel corso del 1930, sono tra gli argomenti preferiti dai propagandisti borghesi. Questa tematica viene periodicamente fatta risaltare nei mass media borghesi al fine di fornire al pubblico un resoconto completamente menzognero e falso delle “purghe”, dei processi politici e dell'Unione Sovietica di quel periodo. Il loro scopo è quello di diffamare il socialismo e l'Unione Sovietica, al fine di scoraggiare le persone ad ascoltare i comunisti in modo che si accetti come eterno il capitalismo. Questo è il motivo per cui è importante diffondere la verità su questo capitolo della storia dell'Unione Sovietica, sia al fine di contrastare le menzogne ​​borghesi, che di comprendere le difficoltà che i bolscevichi affrontarono durante il periodo di transizione rivoluzionaria.

Joseb Besarionis Dze Jughašvili, Stalin

Dati del 1930/40

Cominciamo, fornendo al lettore un quadro dell'Unione Sovietica nel 1930/40, un decennio decisivo nella sua storia. Tra le altre cose, nel corso del 1930 si realizzarono sia il primo che il secondo piano quinquennale con la collettivizzazione dell'agricoltura. Il reddito nazionale aumentò da 29 milioni di rubli nel 1929 a 105 milioni nel 1938, un incremento del 360 % in dieci anni, un risultato unico nella storia dell'industrializzazione!

Nel corso del 1930/40, la produzione in Unione Sovietica crebbe ad un ritmo senza precedenti. All'inizio del 1930 il valore totale della produzione industriale fu di 21 milioni di rubli. Otto anni più tardi, tuttavia, questo valore era salito sopra 100 milioni di rubli (entrambe queste cifre si basano sui prezzi degli anni 1926-1927). La produzione industriale del paese era aumentata di quasi cinque volte in otto anni! All'inizio del 1930, la superficie messa a colture di vario genere era di 118 milioni di ettari. Nel 1938 salì a 136,9 milioni di ettari. Allo stesso tempo, la collettivizzazione dell'agricoltura fu completata, nel corso della quale i giganteschi problemi connessi con la collettivizzazione e la modernizzazione furono superati. All'inizio del 1930 l'Unione Sovietica aveva 34.900 trattori, ma nel 1938 ne aveva 483.500. Il numero di trattori era aumentato quasi di quattordici volte in otto anni. Nello stesso periodo il numero di mietitrebbie era passato da 1.700 a 153.500 e il numero di macchine per la raccolta da 4.300 a 130.800.

Trattori sovietici degli anni '30

Nel 1930 anche lo sviluppo culturale dell'Unione Sovietica avanzò a passi da gigante. Il numero di studenti in tutte le scuole nel 1929 era di circa 14 milioni. Nel 1938 il numero era salito a circa 34 milioni e in quel periodo gli studenti in tutti i tipi di corsi, considerando anche quelli a part-time, ammontavano a più di 47 milioni. Quasi un terzo di tutti i cittadini erano coinvolti nel sistema scolastico. All'inizio del 1930, l'analfabetismo in Unione Sovietica era ancora al 33% (rispetto al 67% del 1913). Nel 1938 l'analfabetismo era stato di gran lunga completamente debellato. Durante questo periodo il

numero di studenti nei gradi di istruzione più elevati era quasi triplicato, da 207.000 a 601.000. Il numero di biblioteche nel 1938 era di 70.000 rispetto alle 40.000 del 1933. Il numero di libri presenti in queste biblioteche nel 1938 aveva raggiunto l'impressionante cifra di 126 milioni di volumi, rispetto agli 86 milioni del 1933. Durante gli anni '30 un'altra misura, dimostrante la forza ideologica e materiale dell'Unione Sovietica, nonché il suo impegno per l'uguaglianza di tutti i cittadini, venne attuata, vale a dire, l'introduzione del requisito che tutta l'istruzione elementare doveva essere nelle lingua delle diverse nazionalità. Ciò richiese una quantità colossale di lavoro sul fronte culturale, con la produzione di un gran numero di libri nuovi, libri di testo e altro materiale didattico, in alcune lingue che quasi non esistevano in forma scritta. Venne pubblicata per la prima volta nelle loro lingue, letteratura per le diverse nazionalità. E’ in questo contesto che la lotta di classe in Unione Sovietica nel corso del 1930/40 venne effettuata e questo deve essere tenuto presente durante la lettura di questo opuscolo.

Lo sviluppo del partito comunista

A milioni, a partire dal 1930, nuovi membri entrarono nel PCUS (b) partecipando alla lotta per la produzione e lo sviluppo sociale. Il grande afflusso di persone e l'enorme aumento della produzione che ebbero luogo, tuttavia, presentarono il loro lato negativo. Il partito fu costretto a valutare il lavoro di partito e sociale dei membri vecchi e nuovi e di espellere o eliminare coloro le cui prestazioni non corrispondevano a quanto viene richiesto a dei comunisti.

In questo periodo, la minaccia esterna contro l'Unione Sovietica aumentò. Oltre all'embargo, agli atti di sabotaggio e alla minaccia di aggressione dei paesi capitalisti, un nuovo nemico emerse. L’obiettivo di quest’ultimo era la frantumazione della Unione Sovietica socialista e l'annientamento degli Slavi come popolo. Il nazismo salì al potere in Germania nel gennaio del 1933 dopo aver promesso, tra le altre cose, di schiacciare il comunismo, conquistare nuove colonie in Oriente e di usare i popoli come schiavi nell'economia tedesca.

La crescita dell'Unione Sovietica nel corso del 1930, poi, era vitale. Fu la base stessa per la vittoria dell'Unione Sovietica sulla Germania nazista nella Seconda Guerra Mondiale. La lotta contro le carenze all'interno del Partito Comunista e le purghe erano essenziali al fine di conseguire successi nello sviluppo della produzione e garantire la difesa del paese. Gli storici borghesi raramente menzionano questo.

Secondo la mitologia borghese, le purghe furono una sanguinosa persecuzione di coloro che criticavano il regime; erano il mezzo con cui una burocrazia assetata di potere faceva uso di una vasta struttura amministrativa e dell'apparato della violenza di stato, insieme a una crudeltà eccessiva, per uccidere letteralmente, secondo tali storici, una opposizione non solo progressista, ma anche una vera opposizione di socialisti e comunisti. La mano che guidava questa persecuzione era naturalmente quella di Stalin, che viene descritto come affetto da comportamento paranoico. Secondo la borghesia, Stalin aveva un piano a lungo termine per uccidere tutti gli avversari e tutti i vecchi bolscevichi, al fine di assicurarsi il potere assoluto. Vedremo fino a che punto questo mito è stato smontato da storici borghesi onesti con accesso a materiale d'archivio sovietico.

La città di Smolensk dopo la battaglia del 1941

Gli archivi di Smolensk

Molto prima che Gorbaciov aprisse gli archivi sovietici, un vasto materiale d'archivio dal 1945 era nel già nelle mani dell'Occidente e degli Stati Uniti. Quando la Germania nazista invase l'Unione Sovietica durante la Seconda Guerra Mondiale, raggiunse nel momento di maggiore avanzata le periferie di Mosca e Leningrado. Le truppe tedesche a partire dal 1941, avevano occupato la zona occidentale della Russia che aveva come centro la città di Smolensk. A Smolensk i tedeschi trovarono gli archivi della regione occidentale, che per qualche motivo non erano stati distrutti dalle truppe sovietiche in ritirata. Questi archivi furono trasportati in Germania in quello stesso anno. Alla fine della guerra, nel 1945 gli archivi di Smolensk vennero a trovarsi nella zona di occupazione americana della Germania. Anche se appartenevano alla Unione Sovietica, un alleato degli Stati Uniti di quel momento, i generali americani che ne erano in possesso, naturalmente nell'interesse del capitalismo, li trasferirono negli Stati Uniti. Questi archivi di Smolensk oggi si trovano presso i National Archives degli USA

Gli archivi Smolensk sono molto vasti. Con poche eccezioni, tutte le azioni più importanti del Partito Comunista della regione occidentale sono raccolti lì: dagli elenchi dei membri del partito, dalle direttive politiche a tutti i livelli, agli estratti di discussioni e dibattiti durante le riunioni, comprese quelle della principale istituzione della zona, vale a dire, l'Organizzazione di Presidenza. Tutti gli aspetti della vita politica sono inclusi, dalle politiche agricole e dalle strategie industriali alla pianificazione delle vacanze annuali dei lavoratori. Pure i documenti del Partito relativi alle “purghe” nella regione occidentale sono conservati lì. Gli archivi di Smolensk dovrebbero essere una miniera d'oro per tutti coloro che cercano una panoramica del funzionamento della società sovietica. Eppure, gli archivi di Smolensk sono stati utilizzati molto poco.

Fatti nuovi sostengono conclusioni nuove

Bisogna attendere il 1985 prima che venga pubblicato un libro basato su un esame vero e proprio degli archivi dì Smolensk. Questo libro si intitola “Origins of the Great Purges - The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933 - 1938” del professore di storia americana J. Arch Getty. Ci fornisce statistiche e altri documenti di grande valore per lo studio della storia dell'Unione Sovietica.

Getty stesso è un autore borghese con limitata capacità di capire le condizioni della lotta di classe in Unione Sovietica. In un libro successivo, The Road to Terror, che dovrebbe dimostrare che i bolscevichi si sono sterminati nel corso del 1930 a seguito di una lotta intestina, non vi è per esempio, una parola sui più grandi sviluppi sociali che mai fossero avvenuti nella storia dell'umanità! Quelli che avevano avuto luogo in Unione Sovietica nel corso degli anni ’30. Non una parola su questo!

Eppure, per la maggior parte degli anni Trenta, l'Unione Sovietica stava lottando contro il tempo per preparare le difese del paese di fronte alla minaccia di invasione da parte della Germania nazista. Se non si accorda la dovuta importanza a questo fatto, si sarà, naturalmente e inevitabilmente condotti a trarre conclusioni errate. Se i bolscevichi si fossero sterminati a vicenda, invece di sviluppare il paese, per quanto possibile e di costruire le sue difese, i nazisti avrebbero vinto la guerra e sradicato dalla faccia della terra, l'Unione Sovietica e il popolo slavo.

Arch Getty almeno contraddice uno storico precedente, il suo collega americano Merle Fainsod, che ebbe anche accesso agli archivi di Smolensk, ma che sostenne nel suo libro “Smolensk sotto il regime sovietico” che l'assassinio di Kirov nel dicembre del 1934 causò una nuova spirale di quasi continue purghe che si diffusero in cerchie sempre più ampie e che fecero sorgere un crescendo di annientamento della virtuale distruzione della direzione del Partito dell’Oblast nel 1937.

La ricerca di Arch Getty contraddice totalmente questo risultato.

Una breve storia prima delle “purghe” del 1920

Dopo la vittoria della rivoluzione, quando il Partito comunista era diventato il partito di governo, la leadership del Partito e Lenin furono costretti a riconoscere che alcuni elementi indesiderati erano penetrati nel partito e nell'apparato statale. Si trattava di persone che volevano fare una carriera attraverso l'adesione del Partito. All'ottava Conferenza del Partito, nel mese di dicembre del 1919, Lenin espose questo problema. Secondo Lenin era naturale, da un lato, che tutti i peggiori elementi dovessero aderire al partito di governo solo perché era il partito di governo. Per questo motivo era importante valutare il contributo dei membri del partito. Su proposta di Lenin, il partito effettuò una nuova registrazione di tutti i membri del partito. Ogni membro dovette rispondere delle sue azioni prima di esserne membro; quelli che furono considerati inaffidabili vennero esclusi. Questa fu la prima purificazione dell'apparato del partito. Questo metodo, rafforzare il partito mediante lo spurgo degli elementi opportunisti, fu quello che caratterizzò il Partito Comunista per molti anni a venire.

I comportamenti che giustificarono l'epurazione dei membri del Partito includevano la corruzione, la passività, le violazioni della disciplina di partito, l'alcolismo, la criminalità e l'antisemitismo. Per gli individui borghesi e per i kulak che nascondevano la loro origine di classe, l'espulsione era certa, a differenza di quelli che, quando erano stati accettati nel partito avevano ammesso il loro retroterra di classe. Ex ufficiali zaristi che avevano nascosto il loro passato furono inevitabilmente espulsi. Tutti coloro che erano stati espulsi poterono a loro volta fare ricorso alla Commissione Centrale di controllo ed i loro casi furono poi riesaminati a un livello superiore.

Come vedremo in seguito, un numero relativamente alto venne riammesso. Le decisioni nelle assemblee di centinaia di membri erano, di regola, più rigorose di quelle prese dagli organi centrali del Partito. Il Comitato Centrale del Partito, che aveva dato inizio alle “purghe” e deciso la loro forma, cercò di incoraggiare a parlare i membri al livello di base, al fine di reprimere i funzionari corrotti e i loro complici.

Questo si rivelò un lavoro difficile. I burocrati corrotti conoscevano migliaia di trucchi per sfuggire alle critiche e alle situazioni difficili. Invece, la maggior parte degli espulsi erano membri ordinari, che spesso non potevano difendersi contro le accuse di passività, ignoranza politica o di cattiva abitudine di bere, proposte da parte dei segretari di partito.

Le "purghe" del 1920

Dopo la riregistrazione del 1919, Lenin e la direzione del partito rilevarono che vi erano ancora notevoli carenze nel Partito. La nuova iscrizione non aveva raggiunto il suo scopo. Un gran numero di nuovi membri continuò a essere inserito nel Partito, senza riguardo per alla direttiva secondo cui solo i lavoratori e gli elementi affidabili di altre classi dovevano essere ammessi. Nuove “purghe” ebbero luogo nel 1921, 1928 e 1929.

Nella Tabella 1 si può vedere la percentuale di membri che furono espulsi in queste occasioni. Negli anni, il tasso di espulsione di membri del partito variò dal 3 al 5% degli iscritti.

Tabella 1

Grandi purghe nel partito negli anni ‘20
anno	Motivo della purga	Percentuale di espulsi
1919	Riregistrazione	10-15
1921	Purga	25
1928	Monitoraggio (solo 7 regioni)	13
1929	Purghe	11

Per quanto riguarda le purghe del 1929, la tabella 2 fornisce una descrizione dettagliata delle cause. Essa ci fornisce, in realtà una buona informazione ed elimina almeno il mito che le purghe erano un modo di eliminare l'opposizione all'interno del Partito. Nel 1929, 1.530.000 membri del partito subirono il processo di eliminazione. Di questi, circa 170.000, o l’11%, vennero espulsi. Quando presentarono appello alla Commissione Centrale di Controllo, 37.000 furono riammessi (22 per cento degli espulsi). A Smolensk, ben il 43 per cento degli espulsi furono riammessi. In un ulteriore esame, si scopre che la stragrande maggioranza erano comuni membri della classe lavoratrice, che erano stati espulsi da funzionari locali del partito per passività. Nessun riguardo fu adottato per le condizioni di vita che resero più difficile a questi membri la partecipazione alle attività del partito.

Tabella 2

La purga del partito del 1929
Motivi di espulsione	Percentuale
Difetti nel comportamento personale	22
Elementi stranieri o connessioni con essi	17
Passività	17
Reati	12
Violazioni della disciplina di Partito	10
Altri motivi	22
Totale	100

Secondo Getty, quelli espulsi per motivi politici come creazione di fazioni o attività di opposizione furono inclusi nel 10% di espulsi per violazione della disciplina di Partito. I primi costituiscono il 10% di questo 10%. Così, le espulsioni per motivi politici non erano più dell’1% di tutte le espulsioni effettuate durante le purghe del 1929. Si compari questo dato con il mito prevalente che gli “stalinisti eliminarono tutti gli oppositori”. Inoltre, la borghesia sostiene sempre che gli espulsi incontrassero successivamente la morte certa nei campi di lavoro del Gulag o scomparissero. La realtà è diversa. Tra gli espulsi, solo coloro che avevano commesso reati - furto, appropriazione indebita, ricatto, sabotaggio o simili - e che furono processati in tribunale ricevettero qualche punizione. Per gli altri che furono espulsi, la vita continuò come al solito - senza gli obblighi che accompagnavano l'adesione, ma anche senza il sostegno che l'associazione al Partito forniva.