Le purghe nel Partito Comunista dell'URSS negli anni '30 Parte II

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Traduzione di Guido Fontana Ros

Le purghe nel Partito Comunista del'URSS negli anni '30 Parte II

Presentazione ed estratto da The class struggle during the thirties in the Soviet Union di Mario Sousa, a cura di Ella Rule della Stalin Society di Londra

FONTE

Il re dei falsari: Robert Conquest

Le “purghe” del PCUS 

Nel corso del 1930 Robert Conquest ha svolto un ruolo fondamentale nella diffamazione del socialismo e dell'Unione Sovietica, per tutto il periodo del dopoguerra. Conquest è un disinformatore formato in uno dei servizi segreti più antichi e più grandi del mondo, quello britannico. Conquest divenne il loro specialista in disinformazione soprattutto sulla questione dell'Unione Sovietica. Egli fu un maestro della manipolazione delle informazioni e di cambiare il nero in bianco. Verso la fine degli anni '50, Conquest lasciò repentinamente il servizio segreto britannico. La volta successiva che sentiamo parlare di lui è negli Stati Uniti, dove la CIA sta pubblicando i suoi libri e i suoi scritti! Si suppone che gli siano stati offerti più soldi da parte della CIA di quanti ne ricevesse dagli inglesi e che, per questo motivo, si fosse trasferito negli Stati Uniti. Inoltre, la CIA gli fornì un travestimento decente, un posto di ricercatore presso una università. Le storie di Conquest sono state diffuse per decenni da parte della CIA nei mass media capitalisti di tutto il mondo e sfortunatamente molte persone presumono che siano vere.

Le “purghe” del 1933 

Nel corso del 1930/40 il Partito subì 3 grandi “purghe”, vale a dire, quelle del 1933, 1935 e 1937-1938. 

La prima “purga”, quella del 1933, si svolse in un clima di grande entusiasmo, con le cooperative agricole che si diffondevano in tutta l'Unione Sovietica ad un ritmo sorprendente e con la produzione industriale che raggiungeva risultati del tutto senza precedenti. Il Partito aveva aperto le sue porte a tutti coloro che volevano combattere per il socialismo e centinaia di migliaia di nuovi membri furono ammessi nel corso dei primi tre anni del 1930. A causa di questo grande assalto, la direzione del partito considerò essenziale fare una valutazione di tutti i membri del nuovo Partito. Si cercarono opportunisti, burocrati corrotti, criminali, anti-semiti, alcolisti e membri che avessero violato la disciplina di partito. 

Direttive del Partito chiarirono che tutte le “purghe” avrebbero dovuto essere fatte in un clima cameratesco e che non ci sarebbe dovuta essere un'intrusione eccessiva nella vita privata delle persone. Inoltre, la direzione del Partito incoraggiò i membri ordinari a criticare apertamente i burocrati locali e mise sull'avviso i dirigenti locali del Partito in merito all'espulsione dei membri che dimostrassero passività e ignoranza politica. Gli errori del 1929 non dovevano essere ripetuti. 

L'attenzione doveva essere rivolta allo sviluppo generale dei membri ed era previsto che i membri del partito potessero essere retrocessi allo status di candidati o simpatizzanti fino al momento in cui avessero migliorato la loro comprensione politica o aumentato la loro partecipazione alle attività del partito, a seconda dei casi. L'espulsione era da evitare, per quanto possibile.

Nonostante queste direttive, l'epurazione del 1933 si rivelò altra cosa da quello che il Comitato Centrale aveva inteso intraprendere. In un paese vasto come l'Unione Sovietica, i segretari del Partito locali avevano un grande potere e questo a volte si rivelò disastroso. I fatti dimostrano che segretari locali del Partito fecero del loro meglio per evitare le critiche rivolte a loro stessi o alle persone vicine a loro. Puramente per dimostrare la loro obbedienza alla richiesta di una “purga”, alcuni segretari locali espulsero molti membri comuni come operai e agricoltori, anche quando erano membri leali; insomma vennero espulsi soprattutto coloro che non avrebbero dovuto essere espulsi. La maggior parte degli espulsi erano persone che avevano aderito al partito tra il 1930 e il 1933 e che non avevano avuto il tempo di acquisire la piena conoscenza di tutte le questioni di partito. Molti non erano stati in grado di studiare il programma del partito in profondità o in generale il marxismo-leninismo e quindi furono considerati ignoranti dalle segreterie del Partito. Altri erano persone che avevano difficoltà a partecipare pienamente alla vita del partito a causa della loro situazione sul posto di lavoro o a causa di problemi familiari. Nella purga del 1933, il 18,5 per cento dei membri del partito e dei candidati furono espulsi, per un ammontare di circa 792.000 persone.

L'epurazione del 1933, che è stato interrotta a metà del 1934, ha evidenziato una grave contraddizione all'interno del Partito. Il Comitato Centrale aveva intenzione di buttare fuori i ladri e burocrati corrotti, ma il più grande gruppo espulso, comprendente quasi 1/4 del totale, è composto da coloro che erano stati espulsi per passività [vedi Tabella 3]. La passività, tuttavia, non figura nelle direttive del Partito come criterio per l'espulsione. Con l'uso di metodi burocratici o abuso di autorità acquisita a seguito di meriti precedenti, i leader locali del Partito fecero quello che volevano senza prestare attenzione alle direttive del Comitato. L'approfondimento delle contraddizioni si riflette nel fatto che un 1/4 degli espulsi erano ex-espulsi per motivi di passività. Il Comitato Centrale dovette fare qualcosa nei confronti dei leader locali del Partito che contravvenivano alle direttive, ma, come il futuro poi dimostrò, questo non era un compito facile. Questo diventò un problema molto presente nel corso degli anni a venire, quando l'Unione Sovietica fu costretta ad aumentare il ritmo dello sviluppo economico, al fine di sopravvivere.

Tabella 3

Le espulsioni del 1933
Motivi di espulsione	Percentuale
Corruzione morale, carrierismo, burocraticismo	17.5
Elementi stranieri ostili/nascondere elementi stranieri ostili	16.5
Violazione della disciplina di partito	20.9
Passività	23.2
Altri motivi	17.9
Non menzionate in Origini delle Grandi Purghe	4.0

Un altro aspetto delle statistiche scoperte da Getty, riguarda l'affermazione di Conquest e di altri elementi di destra che la “purga” del 1933 fosse stata organizzata per espellere i bolscevichi, i quadri del vecchio partito dei tempi di Lenin, che si erano opposti a Stalin. Secondo Getty, è improbabile che tale affermazione sia vera. La stragrande maggioranza degli espulsi, i 2/3, infatti, era entrata nel partito dopo il 1928 ed erano quindi relativamente nuovi membri del Partito. La distribuzione degli espulsi, il 23 per cento lavoratori agricoli/agricoltori, 14,6 per cento dipendenti pubblici e circa il 62 per cento operai, dimostra che la stragrande maggioranza, l'85 per cento, erano comuni lavoratori, piuttosto che quadri del Partito del tempo di Lenin. In “Il Grande Terrore”, Robert Conquest tratta dell'epurazione del 1933 e accenna che oltre un milione di membri furono espulsi per motivi politici. Per chiunque abbia conoscenza della storia delle “purghe”, è evidente che l'affermazione di Conquest è una menzogna

Tessera del Partito

Proverka, la verifica dei documenti del Partito nel 1935

L'epurazione del 1933 rivela che in tutto il paese ci furono problemi molto gravi nel Partito. Le liste dei membri non avevano alcun rapporto con la realtà. In molte parti del paese il numero dei membri non corrispondeva con il numero indicato. Molti membri si erano trasferiti, avevano lasciato il Partito o erano stati espulsi o erano morti senza che ciò fosse stato riportato nelle liste di appartenenza. Le segreterie locali di partito furono sopraffatte dal lavoro economico, vale a dire, dalla realizzazione del piano quinquennale e dalla collettivizzazione. Per questo motivo o semplicemente a causa di negligenza o mancanza di interesse, le liste degli iscritti non venivano aggiornate. Come conseguenza di questo anche i documenti finanziari del Partito erano sbagliati. Quando questo venne scoperto e il vertice del Partito venne a sapere della situazione disastrosa esistente nel campo dei dati di iscrizione, divenne chiaro che era essenziale verificare tutti i documenti del Partito.

Nel mese di ottobre 1934, il Comitato Centrale decise che tutto il Partito avrebbe subito un processo di ri-registrazione dei membri. Il Comitato Centrale inviò rappresentanti in tutte le Regioni del Partito, sia per esaminare lo stato delle registrazioni degli iscritti al Partito, sia per, se possibile, implementare una qualche soluzione e al tempo stesso, aiutare nel lavoro di riregistrazione.

Il compagno Ostrovsky venne inviato al Comitato della Città (Gorraikom) di Smolensk. Egli iniziò chiedendo di prendere alcune decisioni semplici, come di nominare una persona che prendesse in carico il mantenimento di registri locali del Partito e che si dovesse fare in modo che la documentazione del Partito fosse conservata in una struttura chiusa o sicura. Egli chiese anche che nessuna nuova tessera del Partito fosse rilasciata a persone che avessero perso la loro se non fosse stata condotta prima una attenta indagine. Ostrovsky chiese anche che un nuovo elenco dei membri fosse redatto a partire dal gennaio 1935 e che tutti i Comitati di Partito in seno al Comitato della Città fossero sottoposti alla stessa procedura.

Come si rivelò ben presto, i problemi per Ostrovsky erano troppo grandi da gestire. Rappresentanti del Comitato Centrale in molte parti del paese ebbero la stessa esperienza. Verso la fine di aprile 1935,  pochissimi progressi erano stati realizzati verso una nuova registrazione. Un rapporto del Comitato della Città di Smolensk dimostrò che, “nel processo di studio di documenti del Partito, si è rivelata una serie di carenze enormi, richiedenti analisi particolarmente attente e controlli ".

Il Partito comunista all'inizio del 1930

I lettori di questo opuscolo potrebbe trovare tutto questo difficile da credere. I media borghesi hanno indotto la maggior parte delle persone nel mondo occidentale a credere che una disciplina completamente cieca regnasse nel Partito Comunista Sovietico, in cui tutto e tutti fosse oggetto di registrazione e di attento controllo, che tutto fosse registrato preferibilmente più volte in lunghe liste, che nessuno fosse libero da tutto questo pervasivo, presumibilmente continuo controllo; un controllo, tra l'altro, che sarebbe stato estremamente costoso da mantenere e che investiva burocrati del Partito, con ampi poteri.

Questo quadro è del tutto falso. È un dato di fatto che si arriva molto più vicino alla verità capovolgendo tutte queste accuse. Assorbiti come erano nella lotta per la produzione e inebriati dai successi incredibili che fissarono ripetuti record mondiali, molti segretari locali di partito ignoravano le altre questioni. Pensavano che l’aumento della produzione fosse la cosa più importante, in grado di risolvere tutti i problemi, mentre tutto il resto era ritenuto banale. Anche una questione di fondamentale importanza per un partito e soprattutto un partito al potere, vale a dire che solo i membri del Partito dovessero possedere la tessera del Partito, fu considerato da molti come una questione di secondaria importanza. Tessere del Partito erano, di regola, tenute in una scrivania ordinaria o in un armadio facilmente accessibile nei locali del Partito e in tutto il paese erano solite sparire a migliaia. Allo stesso modo irresponsabile, le tessere del Partito sono state distribuite a tutti coloro che hanno detto di aver perso la loro. Per la maggior parte non è stata condotta un'indagine per accertare che ne fosse stato della tessera persa. Anche i membri che erano stati espulsi mantenevano le loro tessere di partito senza che nessuno ne chiedesse la restituzione. Quando si trattava di iscritti defunti, le famiglie, di regola, non restituivano la tessera al Partito, cosa che spesso conduceva a un uso abusivo della tessera del defunto. La produzione cresceva in modo esponenziale per cui  i leader locali del Partito si convinsero che presto le eccedenze avrebbero spazzato via tutte le difficoltà.

Duecentomila tessere del Partito fuori strada

All'inizio del 1935, il Comitato Centrale è stato costretto a concludere che più di 200.000 schede di partito fosse andato fuori strada! La maggior parte era stata data a persone che avevano perso le loro tessere o a cui erano state rubate. Più di 1.000 di nuove tessere mai utilizzate, era stato rubato dagli uffici del Partito e 47.000  erano state dato a gente che non aveva avuto il tempo di farsi registrare come membri del Partito. La tessera del partito era un documento importante. Una persona con la tessera del partito poteva, tra le altre cose, avere accesso a tutte le sedi del Partito in tutto il paese, vale a dire, in luoghi dove documenti importanti erano conservati e importanti incontri avevano luogo. Per questo motivo, le tessere del partito erano molto ricercate da nemici, spie, elementi dell'opposizione e agenti stranieri. Era quindi un grave problema che, come si è scoperto, queste persone non avessero difficoltà a procurarsi una tessera del Partito Comunista, da usare per facilitare le loro attività volte a minare il lavoro del Partito. La situazione nel 1935 Era tale che non si poteva mai essere sicuri che il titolare di una tessera del Partito fosse un membro del Partito fedele e leale. Quella persona, in effetti,  avrebbe potuto essere altrettanto facilmente un nemico, una spia o un sabotatore.

Il 13 maggio 1935, il Comitato Centrale decise di implementare una nuova, verifica dei documenti a livello nazionale del Partito, “proverka”. La campagna di attuazione della verifica dei documenti del Partito venne condotta a livello centrale da una Commissione del Segretariato del Comitato Centrale guidata da Ezhov e dal suo vice, Malenkov.

La verifica comportava che ciascun iscritto fosse interrogato nella segretaria locale del Partito nel luogo di residenza o di lavoro circa la vita, la storia personale, il lavoro e altre cose. Questi fatti dovevano poi essere utilizzati per aggiornare i record del partito. Se ci fosse stata qualche irregolarità, un esame più approfondito della persona in questione veniva effettuato, e nel frattempo la tessera del partito era revocata. Coloro che non poterono confermare la propria appartenenza al partito furono espulsi e le loro tessere del Partito furono ritirate. Tutti coloro che furono espulsi ebbero, secondo lo Statuto del Partito, il diritto di ricorrere ad un organo superiore, che era a sua volta tenuto a procedere ad una nuovo investigazione e a prendere una decisione entro due settimane.

Ordine bolscevico

Era il momento di “introdurre l’ordine bolscevico nella casa del nostro Partito”. Il Comitato Centrale si rivolse specialmente ai dirigenti locali del Partito, che erano responsabili del disordine: “il Comitato centrale ha avvertito i leader delle organizzazioni di Partito a tutti i livelli che, se non hanno prodotto ... leadership per questo compito importante ... e subito non hanno ristabilito l'ordine in questa importante attività, il Comitato Centrale del PCUS (B) avrebbe preso severe misure punitive fino all'espulsione dei colpevoli dal Partito”.

A differenza della situazione delle precedenti “purghe”, nella campagna del 1935,  per verificare la documentazione partito, non erano in discussione questioni sociali e politiche, per quanto riguardava l'espulsione.

Qual è stato il risultato della campagna per controllare le carte del partito?

Si scoprì che molte delle segreterie di partito locali che erano responsabili dell'attuazione del controllo non presero molto sul serio il compito. Non accordarono al compito la priorità che il Comitato Centrale aveva chiesto. I rapporti che iniziarono a fluire al Comitato Centrale mostrarono l'esistenza di una tendenza generale ad effettuare un rapido controllo e a finire con questo. Spesso, l'impegno delle segreterie locali di partito era praticamente pari a zero. I problemi della regione occidentale erano molto evidenti. Il vice segretario regionale del partito, A.L. Shil'man e il capo locale della commissione di controllo, Kiselev, furono sottoposti a severe critiche pubbliche dal Comitato Centrale e presentati come esempio di come la procedura di controllo non dovesse essere fatta. Il segretario del Partito, Stepanov, capo di un distretto nella regione occidentale, venne espulso dal partito. Nella sua attività di verifica aveva dedicato per ogni membro, al massimo cinque minuti di studio della sua autenticità. Il Comitato Centrale aveva richiesto l'impegno personale in applicazione dell'attuale e importantissimo compito, ma questo Segretario del Partito era solo interessato a dimostrare l'alta percentuale di membri il cui status era stato rivisto e il numero dei falsi iscritti che aveva rilevato. Il Comitato Centrale contestò questo modo burocratico di affrontare il compito. Volevano indagini approfondite in modo da poter essere sicuri che gli iscritti nelle liste fossero membri reali.

Un ulteriore  lavoro di verifica sulle tessere del Partito

Il Comitato Centrale dovette concludere che il lavoro di verifica sulle tessere del Partito era a rischio di fallimento. Il 27 giugno 1935 il Comitato centrale decise una seconda fase di verifica, da effettuare questa volta in occasione delle riunioni generali degli iscritti. Tutti i membri ebbero allora la possibilità di fare dichiarazioni contro coloro che non ritenessero degni di essere membri del Partito. Questo cambiò completamente la questione. Il Comitato Centrale aveva pubblicamente criticato le Segreterie del Partito per un lavoro mal fatto. Questo incoraggiava gli iscritti a chiedere la critica e l'autocritica in occasione delle riunioni, che in tal modo si trasformavano in arene enormi di dibattito. Le segreterie di partito che avevano qualcosa da nascondere erano terrorizzate in quanto tale controllo avrebbe potuto rivelare anomalie nella direzione locale del Partito. Alcuni cercarono di controllare la voglia di dibattito sostenendo che la campagna  fosse solamente per la verifica della tessere di partito e non fosse una “purga”. Non fu possibile soffocare completamente le critiche degli iscritti. Arc Getty in “Origini della Grandi Purghe” ci dà un interessante resoconto delle accuse mosse in una riunione degli iscritti alla Commissione della città di Smolensk, nel luglio 1935. Nel corso della riunione furono sollevate 616 capi d’accusa.

Come si può vedere dalla tabella 4, più di un terzo delle accuse in questione riguardava kulaki e individui che si erano arricchiti durante la NEP (nuova politica economica). Un altro terzo e più delle accuse riguardava persone che avevano commesso gravi crimini morali ed economici. Solo un piccolo numero delle accuse, appena il cinque per cento, aveva a che fare con l'opposizione politica. Allo stesso tempo, un’accusa su sei (circa 17%), era in relazione ad attività criminali da parte di quadri dirigenti politici e di funzionari pubblici. A livello nazionale, il lavoro di controllo del Partito  comportò l'espulsione di 170.000 membri su 1,8 milioni di indagati, vale a dire il 9,1%

Le riunioni del Partito durante il luglio 1935 diventarono arene nella campagna contro arroganti funzionari e altri bulli del Partito. Nonostante il fatto che la critica e l'autocritica fossero sempre state alla base della politica del Partito, era tutt'altro che certo che questo avvenisse in realtà a livello di base. Almeno per un certo tempo, queste circostanza cambiò radicalmente a favore dei comuni iscritti. Stalin stesso si pronunciò sulla necessità di critica e di autocritica, sottolineando come la mancanza di critica fosse un errore fatale, che “distruggeva i quadri”, non mettendo in discussione i loro errori. Il lavoro di verifica degli iscritti al Partito del 1935 sui documenti dell'esercizio di verifica ha inoltre evidenziato un altro difetto molto grave nel partito: il fatto che è stato facile falsificare le tessere del partito, e che non erano quindi una guida affidabile per l'adesione. La necessità di adottare nuove tessere di partito era un problema che richiedeva un intervento immediato.

Tabella 4

I motivi di espulsione  durante la “proverka” a Smolensk nel luglio 1935 [Getty: Origins of the Great Purges]
Kulaki, trafficanti e loro familiari	226
Degenerati, alcolizzati, donnaioli, violazioni disciplinari	143
Abuso di ufficio, furto, appropriazione indebita	106
Tessere perdute o di dubbia origine	62
Trozkisti e menscevici	28
Ufficiali bianchi, ex poliziotti zaristi	41
Antisemiti	10
Totale	616

La campagna di menzogne ​​della borghesia e la realtà

Vediamo ora di discutere brevemente alcune delle menzogne ​​diffuse nei mass media capitalisti circa il lavoro di "verifica" del 1935. Come si può vedere dagli esempi forniti nelle riunioni di verifica dell'appartenenza al partito a Smolensk, i dibattiti aperti infersero  un duro colpo agli elementi borghesi che si era nascosti nel partito, al fine di acquisire vantaggi economici e sociali. Tra questi vi erano kulaki e trafficanti, ladri, ex ufficiali dell'esercito e poliziotti bianchi zaristi. Contrariamente alla versione dei "falsari" della storia, l'opposizione fu colpita poco. Quello che successe durante l'operazione di verifica delle tessere fu che, prima di tutto, i lavoratori del partito espulsero gli elementi borghesi che si erano intrufolati. Questo è ciò che realmente rende furibondi i falsificatori della storia sovietica. Infatti, sono individui abituati ad avere privilegi speciali nella società, mentre i lavoratori sono la "gente comune", da tenere al guinzaglio corto. Questi individui vanno totalmente fuori di testa quando sono costretti a riconoscere che i lavoratori hanno il comando nel partito dei lavoratori che, qualora scoprano la penetrazione di valori borghesi ostili, questo conduca alla espulsione. Le opportunità per la borghesia di recuperare un po' di potere dopo anni di attento sabotaggio furono annientate. 

Un'altra bugia è che la verifica delle tessere del  Partito  sia stata effettuata dalla direzione del partito - vale a dire, da Stalin - come atto di vendetta per l'assassinio di Kirov. Kirov, membro del Comitato Centrale e presidente del partito di Leningrado, è stato assassinato il 1° dicembre 1934 nella sede del Partito della città - l'assassino, Nikolayev, era entrato nella sede del Partito utilizzando un vecchia, scaduta, tessera del partito. Questa accusa di vendetta dalla natura terribile e sanguinosa, con un enorme numero di esecuzioni, nasce con l'agente (NDT: più esattamente agente del servizio segreto britannico) Robert Conquest. Chiunque non abbia familiarità con questi problemi storici e  che leggesse il suo libro, Il Grande Terrore, avrà difficoltà a vedere la verità dietro le sue menzogne. Ma per coloro che si adoperano per acquisire una conoscenza reale della storia di questo periodo, questa affermazione di vendetta è, a dir poco, senza senso. La campagna di verifica delle tessere, fu una conseguenza di una decisione del Comitato centrale, riguardante l'adesione e la reimmatricolazione, presa nel mese di ottobre 1934. È un dato di fatto che  Kirov prese parte a questa decisione. Decisione presa due mesi prima del suo assassinio! Dobbiamo credere che Kirov abbia partecipato ad una decisione per vendicarsi del suo assassinio avvenuto due mesi dopo?

California e croce uncinata

REDAZIONE NOICOMUNISTI

CALIFORNIA E CROCE UNCINATA

DI DAVIDE SPAGNOLI

Cabrillo Highway Lighthouse

Ero proprio in Paradiso. Dagli auricolari fluiva placida e dolcissima la tenera versione di Diana Krall di “A case of you”, un vecchio successo di Joni Mitchell. Sullo schermo del computer le immagini satellitari del nostro pianeta di Google Earth, scorrevano sulla costa occidentale degli Stati Uniti. La ciliegina sulla torta? Una spruzzata di struggente nostalgia per la California, il suo orizzonte lontanissimo, i suoi odori, la sua luce. Stavo programmando un viaggio mistico, un ritorno sui luoghi della mia musica.

Cabrillo Highway

Da San Francisco, seguendo la Cabrillo Highway, la panoramica che corre a fianco dell’oceano, sarei arrivato fino a San Diego, ma forse, pensavo, anche alla Baja California. La prima cittadina in cui avrei fatto tappa a sud di San Francisco sarebbe stata Monterey, la sede del festival pop del giugno ‘67. E di seguito Carmel con i suoi scorci incantati, Big Sur con le balene innamorate all'orizzonte e il concerto filmato da Altman, e poi Ventura e l’omonima autostrada celebrata da una famosa canzone dagli America e giù fino a Santa Barbara.

Balene nel Big Sur

Poi la spiaggia di Venice dove Jim Morrison, nell’estate del 1965, intonò una sua canzone per Ray Manzarek, Moonlightdrive. Da questa magia nacquero The Doors. Da lì a Long Beach, e in un soffio mi ero ritrovato a San Diego.

Proprio qui la doccia fredda, l’impossibile. In una lingua di terra che s’inoltra nella baia della città si trova la sede della Naval Amphibious Base (NAB), con al centro un grandissimo complesso edilizio che disegna un’enorme svastica.

NAB di Coronado, San Diego

Non potevo credere ai miei occhi. Ero incuriosito e indignato allo stesso tempo. La NAB è la base dove vengono addestrati i celeberrimi Navy Seals, l’elite degli incursori della marina, protagonisti di molte finzioni cinematografiche. Ma questa non era una finzione, quella svastica era così grande che Google Earth la vedeva distintamente già a 5 Km da terra. Mi sono rivolto al sito della NAB per avere risposte che calmassero il senso di nausea che mi stava attanagliando.

La Naval Amphibious Base nasce nel 1943, utilizzando il terreno dragato dal fondo della baia di San Diego all’inizio degli anni ’40 per permettere alle grandi navi della flotta di poter manovrare agevolmente nel porto. 

La terra di dragaggio è utilizzata per, letteralmente strappare al mare uno spazio per la nuova postazione militare, che diventa operativa nel 1944. In questa base trovano posto trenta comandi incluso il quartier generale del Naval Special Warfare Command. Recentemente la base ha anche avviato un intenso programma per proteggere alcune specie di volatili selvatici che nidificano abitualmente nel suo vasto territorio.

Mentre leggevo queste righe mi sono sorpreso a pensare che era una gran cosa che la Marina USA fosse così attenta alla biodiversità, ma sarebbe stato altrettanto bello se avesse posto la stessa attenzione a cosa edificava sul proprio territorio, e avesse impedito la costruzione di quella mostruosità. Il complesso di edifici in questione è quello contrassegnato dai numeri dal 320 al 325. 

Sul sito:

http://www.cnic.navy.mil/Coronado/About/Installations/NavalAmphibiousBaseCoronado/index.htm

troviamo un’imbarazzatissima “spiegazione” di come sia stato possibile che la nazione che si vanta di aver liberato l’Europa dal giogo nazista, costruisca edifici a croce uncinata. La pagina web ci racconta che sono stati costruiti nel 1969-70 - Richard Nixon, dopo la vicepresidenza con Eisenhower e la sconfitta patita da John Fitzgerald Kennedy, nel 1968 era diventato il XXXVII Presidente degli USA -, e “[...] ‘lo sguardo’ finale del complesso visto dall’aria, è il risultato ‘di una svista’ dei pianificatori della marina.” 

Svista? Quale svista?...Un edificio fatto a svastica sarebbe una svista?

“I piani originali del progetto sottoposti alla Marina, prevedevano due costruzioni centrali che avrebbero dovuto ospitare un impianto di riscaldamento e una sala di ricreazione, ed un singolo alloggiamento a forma di L. Il progetto prevede che l’edificio a forma di L avrebbe dovuto essere ripetuto tre volte con un’angolazione di 90°.”

Ma questo non implica inevitabilmente una croce uncinata.

“La marina ha pienamente utilizzato questo complesso di edifici per più di 35 anni, cosa che intende continuare a fare fino a quando la struttura sarà adeguate alle esigenze del servizio.”

Rutger Hauer in Blade Runner

Nelle mie cuffie intanto fluivano alcuni mp3 storici. Il celebre addio alla vita del droide di Blade Runner, interpretato da Rutger Hauer, e subito dopo la bella voce baritonale del generale David Dwight Eisenhower, pronunciare il memorabile discorso televisivo di addio alla presidenza - ripreso in seguito da Oliver Stone per una delle scene iniziali del suo JFK – in cui egli affermava:

"Un elemento vitale nel mantenimento della pace sono le nostre istituzioni militari. Le nostre armi devono essere poderose, pronte all'azione istantanea, in modo che nessun aggressore potenziale possa essere tentato dal rischiare la propria distruzione... Questa congiunzione tra una immenso corpo di istituzioni militari ed una enorme industria di armamenti è nuovo nell'esperienza americana. L'influenza totale nell'economia, nella politica, anche nella spiritualità, viene sentita in ogni città, in ogni organismo statale, in ogni ufficio del governo federale. Noi riconosciamo il bisogno imperativo di questo sviluppo. Ma tuttavia non dobbiamo mancare di comprendere le sue gravi implicazioni. La nostra filosofia ed etica, le nostre risorse ed il nostro stile di vita vengono coinvolti; la struttura portante della nostra società.

Nei concili di governo, dobbiamo guardarci le spalle contro l'acquisizione di influenze che non danno garanzie, sia palesi che occulte, esercitate dal complesso militare-industriale. Il potenziale per l'ascesa disastrosa di poteri che scavalcano la loro sede e le loro prerogative esiste ora e persisterà in futuro. Non dobbiamo mai permettere che il peso di questa combinazione di poteri metta in pericolo le nostre libertà o processi democratici. Non dobbiamo presumere che nessun diritto sia dato per garantito. Soltanto un popolo di cittadini allerta e consapevole può esercitare un adeguato compromesso tra l'enorme macchina industriale e militare di difesa ed i nostri metodi pacifici ed obiettivi a lungo termine in modo che sia la sicurezza che la libertà possano prosperare"

Dwight D. Eisenhover

L’amaro si diffuse in tutta la bocca.
Da qualche minuto Piero rigirava con un sorriso beffardo le incredibili foto di Google Earth del Complex 320-325 alla NAB di Coronado, in California, l’edificio della Marina militare USA costruito a forma di svastica. Non capivo il senso di quel sorriso, ma rimasi in silenzio aspettando che il mio amico, insegnante di Storia americana, si decidesse a parlare: ma arrivò prima il cameriere con le nostre bibite fresche. Piero aveva voluto incontrarmi in quel bar e non nel suo studio. Questa era stata una sorpresa perché a lui camminare non è mai piaciuto molto, ma, sorprendentemente aveva scelto quel luogo decisamente lontano dalla facoltà dove insegnava. Sorseggiò appena la sua aranciata amara fissandomi dritto negli occhi. 

“Non penserai che si possa costruire un edificio del genere senza l’avvallo politico, vero?”, fece lui serio. “Ti ricordi quando è stato costruito?”, continuò senza mai distogliere il suo sguardo dal mio. “Certo, tra il 1969 e il 1970” “Bene, chi era il Presidente all'epoca?” “Cosa mi fai, un esame?” “Rispondi alla domanda. Allora? Chi è stato Presidente tra il 1968 e il 1972?” “Richard Nixon” “Bravo! E a quale partito apparteneva Nixon” “Repubblicano”, feci io annoiato da quell'esame. Piero era fatto così.

Richard Nixon

“Forse non sai”, aggiunse lui d’un fiato “che Nixon vinse per una manciata di voti...” “Pensavo fosse stato Kennedy nel 1960 ad essere eletto con un margine bassissimo...” “Si, è vero. Kennedy vinse con 112.8272 voti di scarto, e Nixon nel 1968 entrò al 1.600 di Pennsylvania Avenue di Washington con 511.9443 voti in più del democratico Humphrey. Ma gli stati che fecero diventare Nixon Presidente furono tre: Missouri, dove prevalse per 10.2454 voti, New Jersey, con 30.6315, preferenze di vantaggio ed in fine Alaska, dove superò il candidato democratico per 1.0956 voti. Dunque, in realtà, Nixon vinse per 41.9717 voti in più...” “Non capisco...” “Se in questi tre stati Humphrey avesse vinto, Nixon non sarebbe diventato Presidente: il risultato sarebbe stato pari...Dunque è vero che alla fine ci furono 500.000 voti in più per Nixon, ma con il sistema elettorale americano, sono stati Missouri, New Jersey ed Alaska a determinare la vittoria del repubblicano.” “Tutte queste cifre mi confondono. Ho solo capito che Nixon ha vinto con un margine bassissimo...” “Ecco, questo è l’importante” “Dove vuoi arrivare?” “Dunque il candidato repubblicano ha vinto di pochissimo, sai di chi sono stati i voti determinanti?” “No, non ne ho idea” “Dei nazisti!” “Nazisti?” “Sì, nazisti” “Cos'è una battuta, un paradosso?” “No, niente battuta né paradosso. Alla fine della Seconda guerra mondiale si poneva il problema dei rapporti con l’URSS che, a dispetto di quanto dicono ora i media, fu la vera forza che ci sbarazzò di Hitler. 

Gli USA persero 250.000 soldati, gli inglesi 450.000 tra combattenti e civili e i sovietici 23.000.000 di cui 9.750.000 di soldati e 13.500.000 di civili. Ma in questo gli USA fecero un affare perché si trovarono in mano, di fatto, la possibilità di dominare il mondo. Ma dall'altra parte c’era l’URSS, che aveva pagato un tributo di sangue enorme. Bene. Fino a quando era in vita FranklinDelano Roosevelt, il Presidente che permise agli USA di fare questo colossale affare, i rapporti con i sovietici erano ottimi. 

Gen. William Donovan

Pensa che qui in Italia, il Generale William Donovan, capo dell’Office of Strategic Services (OSS), che in seguito diverrà la CIA, recluta dei veterani della brigata Lincoln, che avevano combattuto in Spagna tra le fila repubblicane, tra questi il personaggio più importanti è Irving Goff, che addestrerà i futuri insegnanti delle brigate partigiane alle tecniche di guerriglia, e, in particolare, all'uso degli esplosivi: questi uomini, quasi tutti comunisti e socialisti, andranno ad operare tra le brigate partigiane comuniste e Goff, con i suoi i uomini e i ponti radio che costituiranno, permetterà a Togliatti e Longo di comunicare nonostante il fronte tagliasse in due l’Italia. Roosevelt muore e tutto cambia. Goff finisce sotto processo per aver favorito i comunisti. Gli americani cambiano strategia, adesso reclutano nazisti in funzione anticomunista. Danno asilo e copertura a personaggi con Reinhard Gehlen...” “Gehlen?, quel Gehlen?” “Sì, il Maggiore Generale responsabile dei servizi di intelligence nazisti sul fronte orientale...si calcola che nel dopoguerra entrarono negli USA decine di migliaia di criminali di guerra nazisti, e, bada bene, non si tratta di soli tedeschi, anzi...e si parla di personaggi che ci riportano direttamente alla questione dell’elezione di Nixon nel 1968”

Prigioniero tedesco a Stalingrado

Piero fece una breve pausa. Fremevo dalla curiosità. “Dunque decine di migliaia di criminali di guerra nazisti entrano negli USA assieme alle loro famiglie, ma la loro non è una diaspora perché si tengono in contatto e si organizzano. Costituiscono, insomma, una rete di nazisti, che, bada bene, non hanno mai fatto abiura del conseguimento della parte finale del progetto nazista. Questa rete farà capo al National Republican Heritage Groups (Nationalities) Council, Il Consiglio Nazionale Repubblicano per i Gruppi Nazionali, (NRHG{N}C), un organismo che aveva la sola finalità di organizzare le varie etnie...e col tempo sarà sempre più importante nel partito fino a diventare determinante nelle elezioni dei Presidenti repubblicani da Nixon a George Walker Bush”.

I Bush, padre e figlio

“Aspetta ti sto perdendo...” “Mi hai già perso. Devo scappare che tra poco ho lezione. Fa una semplice ricerca in rete e leggiti questi volumi”, così dicendo mi allungò un suo biglietto da visita che riportava questi titoli: Russ Bellant,“Old Nazis, the New Right, and the Republican Party: Domestic fascist networks and their effect on U.S. cold war politics”; Christopher Simpson “Blowback: The First Full Account of America's Recruitment of Nazis”; Chris Hedges “American Fascists: The Christian Right and the War On America”. “Tutti questi volumi – proseguiva il biglietto - li trovi su Amazon. Buon divertimento. Piuttosto fa attenzione...quello che troverai è materiale che scotta, vera dinamite. Ciao, a presto.” 

Il criminale di guerra Reinhard Gehlen

“Ecco perché mi ha voluto incontrare in quel bar”, pensai mentre pagavo ad una cassiera sorridente. Non tornai a casa subito. Vagabondai senza meta per un po’, pensando a quanto mi aveva detto Piero. Soprattutto mi colpivano i titoli dei volumi da lui suggeriti. Allora negli USA la cosa era di dominio pubblico. Qui in Italia, però, non ne ho mai sentito parlare...Beh, non siamo un paese noto per il suo atteggiamento critico verso l’amministrazione di Washington. Ordinai i titoli del bigliettino di Piero, e mi concentrai sulla relazione tra il Partito repubblicano e i nazisti, tutta la chiave era lì. La carriera politica di Richard Milhous Nixon inizia nel 1945, quando, come ufficiale della Marina, viene assegnato alla revisione di alcuni importanti documenti catturati ai nazisti.

Allen Dulles

Allen Welsh Dulles, futuro capo della CIA sotto la presidenza Eisenhower, che nel 1943 si era incontrato in Svizzera con il segretario di Himmler, Karl Wolf, per preparare un progetto per far passare, a guerra finita, i nazisti a fianco degli Stati Uniti, chiese al giovane ufficiale di mantenere riservato il contenuto di quanto aveva avuto modo di leggere e, in cambio, gli organizzò il finanziamento della sua prima campagna elettorale per il congresso14. I documenti che Dulles non voleva rendere pubblici riguardavano Karl Blessing, l'ex ufficiale della Reichsbank, poi alla testa del cartello nazista per il petrolio, chiamato Kontinentale Öl AG, o “Konti.” La Kontinentale Öl AG era la compagnia petrolifera nazista, fondata il 27 marzo 1941, che deteneva i diritti esclusivi, cioè il monopolio, per la produzione, la lavorazione e la commercializzazione dei prodotti del petrolio prodotto nelle aree occupate dalla Germania.

Interno di una baracca di un lager

In questa società operavano tanto i fratelli Dulles quanto la IG Farben, il famigerato produttore del Ziklon B, il gas usato nei campi di sterminio: a capo della Konti c’era, appunto Karl Blessing che, nel dopoguerra, diventerà anche Presidente della Deutsch Bank. Il Konti di Blessing collegava i nazisti al re Ibn Saud e all’Aramco, Arab- American Co15. Quando Truman, nel 1948, viene rieletto, Nixon diventa portavoce di Allen Dulles al congresso. Il futuro capo della CIA, dal 1953 al 1961, fa entrare i nazisti negli USA sotto la copertura dell'Office of Policy Coordination. L’Office of Policy Coordination (OPC) era un’organizzazione, completamente separata dalla CIA - fino al 1951 anno in cui le due organizzazioni verranno fuse -, che si occupava di operazioni psicologiche e paramilitari coperte. L'OPC venne creata nel 1948 dal National Security Council con il documento chiamato NSC 10/2. I direttori dell’OPC includevano rappresentanti del Dipartimento di Stato, di quello della Difesa e della CIA. Era sostenuta e amministrata dalla CIA. Il direttore esecutivo dell’OPC era Frank Wisner, un ex funzionario dell’OSS in Romania, e, più tardi, assistente del Segretario di stato per gli affari dei rifugiati che alla fine degli anni ’40 reclutava quanti più collaboratori delle SS possibili. Interessante, in questo senso, è il caso del reclutamento del Generale Richard Gehlen. Secondo la CIA Reinhard Gehlen era “un bene„ dal potenziale sbalorditivo. Era un organizzatore di reti spionistiche professionale, violentemente anticomunista e, la cosa migliore di tutte, il controllore di una vasta rete sotterranea ancora attiva dietro le frontiere russe. Il suo passato non costituiva un problema. Come Heinz Hohne e Hermann Zolling dicono in “Il Generale era una spia (The General Was A Spy)”, l’ufficiale superiore tedesco ha trasferito tutto il suo apparato, “senza epurazione e senza interruzione, al servizio della superpotenza americana.” Non c’è prova che abbia mai rinunciato al programma per il dopoguerra del terzo Reich. Allen Dulles ha versato circa 200 milioni di dollari dei fondi della CIA all'organizzazione di Gehlen mentre questa era ancora sconosciuta. Dirigendo le operazioni da una roccaforte in Baviera, Gehlen ha riattivato la sua rete all'interno della Russia. Subito sono iniziate ad arrivare notizie del primo caccia russo, il MiG-15, incanalate verso occidente.

Mig 15

Nel 1949 il Generale ha realizzato un bel colpo di spionaggio quando gli sono capitati tra le mani i programmi sovietici per la rimilitarizzazione della Germania orientale. Su ordine di Dulles, Gehlen ha riannodato le fila dei suoi collaboratori russi durante la guerra per avere una cellula di spie da paracadutare in Unione Sovietica. Alcune di queste spie sono state istruite alla base segreta della CIA di Atsugi, in Giappone, dove, nel 1957, un giovane marinaio chiamato Lee Harvey Oswald era stato assegnato ai piani dell'aereo spia U-2. Nel maggio 1960, quando il presidente Eisenhower stava progettando una riunione al vertice con il primo ministro sovietico Khrushchev, un U-2 venne abbattuto sopra la Russia e pilota catturato. Il pilota, Francis Gary Powers, in seguito ha incolpato Harvey Oswald per il suo abbattimento. L'affare U-2 ha sabotato efficacemente la riunione al vertice di Ike. 

Processo a Gary Powers

Nel 1955, previo accordo, l'organizzazione di Gehlen è stata trasferita al governo della Repubblica Federale di Germania, divenendo il suo primo apparato d’intelligence, il BND. Il BND si è trasformato in un gemello Siamese della CIA per le operazioni su scala globale. Già avevano funzionato bene insieme, nell'Iran nel 1953, dove il primo governo democratico del paese era al potere. Due anni prima, il Premier Mossadegh, avventatamente, aveva nazionalizzato l'industria petrolifera. Dulles, con l’aiuto di Gehlen, ha progettato un colpo di stato che ha rovesciato Mossadegh ed ha ristabilito il regime della famiglia Pahlevi. Il patriarca della famiglia, il Generale Reza Pahlevi, era stato bandito dal paese per le sue attività durante la guerra in favore dei nazisti. Ora suo figlio, Mohammed Reza Pahlevi, era asceso al Trono del Pavone. Lo Shah dell'Iran si è trasformato in uno delle risorse più fedeli della CIA. Gehlen ha anche aperto la strada alla messa in opera delle scatole cinesi e delle aziende fittizie di copertura per sostenere le sue operazioni segrete.

Il premier iraniano Mossadegh

Un progetto importante era di formare gruppi di europei orientali emigrati negli Stati Uniti che avrebbero potuto essere usati contro i Sovietici. Tanto la Fondazione Tolstoy quanto l’Unione dei vescovi della chiesa ortodossa al di fuori della Russia, sono stati fondati dalla CIA. Quando Lee e Marina Oswald sono arrivati nel giugno 1962 dall'Unione Sovietica, sono stati accolti ed aiutati da circa tre dozzine di Russi bianchi che vivevano a Dallas- Ft.Worth. Molti avevano dei collegamenti nazisti identificabili; altri erano nelle industrie della difesa e del petrolio. Era un insieme sociale improbabile per un disertore in URSS e una moglie proveniente da Minsk.

Lee Oswald

Quando l'organizzazione di Gehlen diventa parte della R.F. di Germania, Gehlen ha già i suoi agenti sul posto negli Stati Uniti. Parliamo di Otto Albrecht von Bolschwing, che era stato un capitano nelle temute SS di Heinrich Himmler e superiore di Adolph Eichmann tanto Europa quanto in Palestina. Von Bolschwing contemporaneamente lavorava per l’OSS di Dulles. Quando è entrato negli Stati Uniti nel febbraio 1954, ha celato il suo passato nazista. Doveva assumere la direzione della rete di Gehlen non solo in questo paese ma in molti angoli del globo. È diventato molto vicino ad Elmer Bobst della Warner-Lambert farmaceutici, un padrino della carriera politica di Richard Nixon, che gli ha tirato la campagna del 1960 per la presidenza. Nel 1969 è apparso in California con una società che si occupava di alta tecnologia, chiamata TCI, inserita tra le aziende contrattiste della Difesa. Il suo traduttore per i progetti tedeschi era Helene van Damme, segretaria degli appuntamenti del Governatore Ronald Reagan. Von Damme è attualmente ambasciatrice degli Stati Uniti in Austria, la porta adiacente alla patria dei nazisti. Nel 1968 Reinhard Gehlen si è ritirato nel suo chalet in Baviera. Lo chalet era stato un regalo di Allen Dulles.

Gen.SS Karl Wolf

Come abbiamo visto, nel 1943 Dulles si era incontrato in Svizzera con il segretario di Himmler, Karl Wolf, per elaborare un progetto per far passare, a guerra finita, i nazisti a fianco degli Stati Uniti. Il primo progetto della CIA fu il Displaced Persons Act, una campagna di emigrazione che permise a mezzo milione di europei di entrare negli Stati Uniti fra il 1948 e il 1952. Fra quegli emigranti c’erano diecimila criminali di guerra nazisti. Una volta negli Stati Uniti gli emigrati nazisti, naturalmente, si sono subito messi all’opera per far pesare il loro voto “etnico„ nel Partito repubblicano: questo risultato verrà ottenuto nelle elezioni presidenziali del 1968. Nel 1952, in vista della campagna elettorale di Eisenhower-Nixon, i repubblicani formarono il National Republican Heritage Groups (Nationalities) Council, il Consiglio Nazionale Repubblicano per i Gruppi Nazionali, (NRHG{N}C), che però si sarebbe attivato solamente in vista delle presidenziali. Era l’occasione che i gruppi di emigrati nazifascisti attendevano. Vi confluirono in massa. Solo recentemente i repubblicani hanno pubblicato un appunto segreto in cui veniva riconosciuto l’importante contributo dato dalla divisione etnica del partito nel corso degli anni, in particolare nella sconfitta dei Democratici nelle elezioni del 1952. Il duo Eisenhower – Nixon dunque vince le elezioni e, nel 1953, modifica le leggi sull'immigrazione in modo da far ammettere i Nazisti negli USA: la concessione è stata estesa persino agli ex membri delle SS. 

Bandiera delle Croci frecciate ungheresi

Uno dei fascisti europei orientali più importanti è Laszlo Pasztor, fondatore del Consiglio repubblicano per le nazionalità di Nixon. Durante la seconda guerra mondiale Pasztor era un diplomatico a Berlino che rappresentava il governo nazista ungherese delle Croci Frecciate, e supervisionava lo sterminio della popolazione ebrea. In quanto membro di un “movimento ostile agli Stati Uniti” durante la guerra, Pasztor avrebbe dovuto essere escluso dal Displaced Persons' Act per la sua entrata negli Stati Uniti. Ma durante il primo anno della gestione Eisenhower, quell'atto venne sostituito dal Refugee Relief Act (1953), e gli ex membri dei governi fascisti possono così ottenere il visto d’entrata, semplicemente dichiarando di non intenzione di formare un governo totalitario negli Stati Uniti. Pasztor, durante la presidenza Eisenhower, lavora molto bene sugli emigrati della divisione etnica del partito repubblicano ma a campagna elettorale terminata i fascisti vengono puntualmente dimenticati. Ma nel 1968 avviene la svolta. Nixon promette che se fosse diventato Presidente, avrebbe costituito un Consiglio etnico permanente all'interno del partito repubblicano. La promessa è stata mantenuta. L'appunto australiano segreto del 1972 ha rivelato che l’amministrazione Nixon aveva scoperto che i gruppi fascisti erano utili per spingere il voto etnico in vari stati chiave.

Croci frecciate arrestano ebrei

Il neo presidente non solo mantiene la parola data, ma approva la nomina di Pasztor come capo organizzativo del Consiglio etnico. Questo passaggio, che, di fatto, avvantaggia i nazifascismi riparati negli USA, avviene dopo l'elezione del 1972, quando George H.W. Bush è Presidente del comitato nazionale repubblicano. Gli Ustasha Croati, con parecchie altre organizzazioni fasciste, si sono trasformati in una parte integrante della struttura della campagna elettorale repubblicana. Quando Nixon è stato costretto a dimettersi in seguito allo scandalo Watergate, Bush è stato trasferito dal suo posto di capo del Comitato nazionale repubblicano a quello che fu già il posto di Allen Dulles, direttore della CIA: una coincidenza?