Le purghe nel Partito Comunista dell'URSS negli anni '30 Parte II

REDAZIONE NOICOMUNISTI

Traduzione di Guido Fontana Ros

Le purghe nel Partito Comunista del'URSS negli anni '30 Parte II

Presentazione ed estratto da The class struggle during the thirties in the Soviet Union di Mario Sousa, a cura di Ella Rule della Stalin Society di Londra

FONTE

Il re dei falsari: Robert Conquest

Le “purghe” del PCUS 

Nel corso del 1930 Robert Conquest ha svolto un ruolo fondamentale nella diffamazione del socialismo e dell'Unione Sovietica, per tutto il periodo del dopoguerra. Conquest è un disinformatore formato in uno dei servizi segreti più antichi e più grandi del mondo, quello britannico. Conquest divenne il loro specialista in disinformazione soprattutto sulla questione dell'Unione Sovietica. Egli fu un maestro della manipolazione delle informazioni e di cambiare il nero in bianco. Verso la fine degli anni '50, Conquest lasciò repentinamente il servizio segreto britannico. La volta successiva che sentiamo parlare di lui è negli Stati Uniti, dove la CIA sta pubblicando i suoi libri e i suoi scritti! Si suppone che gli siano stati offerti più soldi da parte della CIA di quanti ne ricevesse dagli inglesi e che, per questo motivo, si fosse trasferito negli Stati Uniti. Inoltre, la CIA gli fornì un travestimento decente, un posto di ricercatore presso una università. Le storie di Conquest sono state diffuse per decenni da parte della CIA nei mass media capitalisti di tutto il mondo e sfortunatamente molte persone presumono che siano vere.

Le “purghe” del 1933 

Nel corso del 1930/40 il Partito subì 3 grandi “purghe”, vale a dire, quelle del 1933, 1935 e 1937-1938. 

La prima “purga”, quella del 1933, si svolse in un clima di grande entusiasmo, con le cooperative agricole che si diffondevano in tutta l'Unione Sovietica ad un ritmo sorprendente e con la produzione industriale che raggiungeva risultati del tutto senza precedenti. Il Partito aveva aperto le sue porte a tutti coloro che volevano combattere per il socialismo e centinaia di migliaia di nuovi membri furono ammessi nel corso dei primi tre anni del 1930. A causa di questo grande assalto, la direzione del partito considerò essenziale fare una valutazione di tutti i membri del nuovo Partito. Si cercarono opportunisti, burocrati corrotti, criminali, anti-semiti, alcolisti e membri che avessero violato la disciplina di partito. 

Direttive del Partito chiarirono che tutte le “purghe” avrebbero dovuto essere fatte in un clima cameratesco e che non ci sarebbe dovuta essere un'intrusione eccessiva nella vita privata delle persone. Inoltre, la direzione del Partito incoraggiò i membri ordinari a criticare apertamente i burocrati locali e mise sull'avviso i dirigenti locali del Partito in merito all'espulsione dei membri che dimostrassero passività e ignoranza politica. Gli errori del 1929 non dovevano essere ripetuti. 

L'attenzione doveva essere rivolta allo sviluppo generale dei membri ed era previsto che i membri del partito potessero essere retrocessi allo status di candidati o simpatizzanti fino al momento in cui avessero migliorato la loro comprensione politica o aumentato la loro partecipazione alle attività del partito, a seconda dei casi. L'espulsione era da evitare, per quanto possibile.

Nonostante queste direttive, l'epurazione del 1933 si rivelò altra cosa da quello che il Comitato Centrale aveva inteso intraprendere. In un paese vasto come l'Unione Sovietica, i segretari del Partito locali avevano un grande potere e questo a volte si rivelò disastroso. I fatti dimostrano che segretari locali del Partito fecero del loro meglio per evitare le critiche rivolte a loro stessi o alle persone vicine a loro. Puramente per dimostrare la loro obbedienza alla richiesta di una “purga”, alcuni segretari locali espulsero molti membri comuni come operai e agricoltori, anche quando erano membri leali; insomma vennero espulsi soprattutto coloro che non avrebbero dovuto essere espulsi. La maggior parte degli espulsi erano persone che avevano aderito al partito tra il 1930 e il 1933 e che non avevano avuto il tempo di acquisire la piena conoscenza di tutte le questioni di partito. Molti non erano stati in grado di studiare il programma del partito in profondità o in generale il marxismo-leninismo e quindi furono considerati ignoranti dalle segreterie del Partito. Altri erano persone che avevano difficoltà a partecipare pienamente alla vita del partito a causa della loro situazione sul posto di lavoro o a causa di problemi familiari. Nella purga del 1933, il 18,5 per cento dei membri del partito e dei candidati furono espulsi, per un ammontare di circa 792.000 persone.

L'epurazione del 1933, che è stato interrotta a metà del 1934, ha evidenziato una grave contraddizione all'interno del Partito. Il Comitato Centrale aveva intenzione di buttare fuori i ladri e burocrati corrotti, ma il più grande gruppo espulso, comprendente quasi 1/4 del totale, è composto da coloro che erano stati espulsi per passività [vedi Tabella 3]. La passività, tuttavia, non figura nelle direttive del Partito come criterio per l'espulsione. Con l'uso di metodi burocratici o abuso di autorità acquisita a seguito di meriti precedenti, i leader locali del Partito fecero quello che volevano senza prestare attenzione alle direttive del Comitato. L'approfondimento delle contraddizioni si riflette nel fatto che un 1/4 degli espulsi erano ex-espulsi per motivi di passività. Il Comitato Centrale dovette fare qualcosa nei confronti dei leader locali del Partito che contravvenivano alle direttive, ma, come il futuro poi dimostrò, questo non era un compito facile. Questo diventò un problema molto presente nel corso degli anni a venire, quando l'Unione Sovietica fu costretta ad aumentare il ritmo dello sviluppo economico, al fine di sopravvivere.

Tabella 3

Le espulsioni del 1933
Motivi di espulsione	Percentuale
Corruzione morale, carrierismo, burocraticismo	17.5
Elementi stranieri ostili/nascondere elementi stranieri ostili	16.5
Violazione della disciplina di partito	20.9
Passività	23.2
Altri motivi	17.9
Non menzionate in Origini delle Grandi Purghe	4.0

Un altro aspetto delle statistiche scoperte da Getty, riguarda l'affermazione di Conquest e di altri elementi di destra che la “purga” del 1933 fosse stata organizzata per espellere i bolscevichi, i quadri del vecchio partito dei tempi di Lenin, che si erano opposti a Stalin. Secondo Getty, è improbabile che tale affermazione sia vera. La stragrande maggioranza degli espulsi, i 2/3, infatti, era entrata nel partito dopo il 1928 ed erano quindi relativamente nuovi membri del Partito. La distribuzione degli espulsi, il 23 per cento lavoratori agricoli/agricoltori, 14,6 per cento dipendenti pubblici e circa il 62 per cento operai, dimostra che la stragrande maggioranza, l'85 per cento, erano comuni lavoratori, piuttosto che quadri del Partito del tempo di Lenin. In “Il Grande Terrore”, Robert Conquest tratta dell'epurazione del 1933 e accenna che oltre un milione di membri furono espulsi per motivi politici. Per chiunque abbia conoscenza della storia delle “purghe”, è evidente che l'affermazione di Conquest è una menzogna

Tessera del Partito

Proverka, la verifica dei documenti del Partito nel 1935

L'epurazione del 1933 rivela che in tutto il paese ci furono problemi molto gravi nel Partito. Le liste dei membri non avevano alcun rapporto con la realtà. In molte parti del paese il numero dei membri non corrispondeva con il numero indicato. Molti membri si erano trasferiti, avevano lasciato il Partito o erano stati espulsi o erano morti senza che ciò fosse stato riportato nelle liste di appartenenza. Le segreterie locali di partito furono sopraffatte dal lavoro economico, vale a dire, dalla realizzazione del piano quinquennale e dalla collettivizzazione. Per questo motivo o semplicemente a causa di negligenza o mancanza di interesse, le liste degli iscritti non venivano aggiornate. Come conseguenza di questo anche i documenti finanziari del Partito erano sbagliati. Quando questo venne scoperto e il vertice del Partito venne a sapere della situazione disastrosa esistente nel campo dei dati di iscrizione, divenne chiaro che era essenziale verificare tutti i documenti del Partito.

Nel mese di ottobre 1934, il Comitato Centrale decise che tutto il Partito avrebbe subito un processo di ri-registrazione dei membri. Il Comitato Centrale inviò rappresentanti in tutte le Regioni del Partito, sia per esaminare lo stato delle registrazioni degli iscritti al Partito, sia per, se possibile, implementare una qualche soluzione e al tempo stesso, aiutare nel lavoro di riregistrazione.

Il compagno Ostrovsky venne inviato al Comitato della Città (Gorraikom) di Smolensk. Egli iniziò chiedendo di prendere alcune decisioni semplici, come di nominare una persona che prendesse in carico il mantenimento di registri locali del Partito e che si dovesse fare in modo che la documentazione del Partito fosse conservata in una struttura chiusa o sicura. Egli chiese anche che nessuna nuova tessera del Partito fosse rilasciata a persone che avessero perso la loro se non fosse stata condotta prima una attenta indagine. Ostrovsky chiese anche che un nuovo elenco dei membri fosse redatto a partire dal gennaio 1935 e che tutti i Comitati di Partito in seno al Comitato della Città fossero sottoposti alla stessa procedura.

Come si rivelò ben presto, i problemi per Ostrovsky erano troppo grandi da gestire. Rappresentanti del Comitato Centrale in molte parti del paese ebbero la stessa esperienza. Verso la fine di aprile 1935,  pochissimi progressi erano stati realizzati verso una nuova registrazione. Un rapporto del Comitato della Città di Smolensk dimostrò che, “nel processo di studio di documenti del Partito, si è rivelata una serie di carenze enormi, richiedenti analisi particolarmente attente e controlli ".

Il Partito comunista all'inizio del 1930

I lettori di questo opuscolo potrebbe trovare tutto questo difficile da credere. I media borghesi hanno indotto la maggior parte delle persone nel mondo occidentale a credere che una disciplina completamente cieca regnasse nel Partito Comunista Sovietico, in cui tutto e tutti fosse oggetto di registrazione e di attento controllo, che tutto fosse registrato preferibilmente più volte in lunghe liste, che nessuno fosse libero da tutto questo pervasivo, presumibilmente continuo controllo; un controllo, tra l'altro, che sarebbe stato estremamente costoso da mantenere e che investiva burocrati del Partito, con ampi poteri.

Questo quadro è del tutto falso. È un dato di fatto che si arriva molto più vicino alla verità capovolgendo tutte queste accuse. Assorbiti come erano nella lotta per la produzione e inebriati dai successi incredibili che fissarono ripetuti record mondiali, molti segretari locali di partito ignoravano le altre questioni. Pensavano che l’aumento della produzione fosse la cosa più importante, in grado di risolvere tutti i problemi, mentre tutto il resto era ritenuto banale. Anche una questione di fondamentale importanza per un partito e soprattutto un partito al potere, vale a dire che solo i membri del Partito dovessero possedere la tessera del Partito, fu considerato da molti come una questione di secondaria importanza. Tessere del Partito erano, di regola, tenute in una scrivania ordinaria o in un armadio facilmente accessibile nei locali del Partito e in tutto il paese erano solite sparire a migliaia. Allo stesso modo irresponsabile, le tessere del Partito sono state distribuite a tutti coloro che hanno detto di aver perso la loro. Per la maggior parte non è stata condotta un'indagine per accertare che ne fosse stato della tessera persa. Anche i membri che erano stati espulsi mantenevano le loro tessere di partito senza che nessuno ne chiedesse la restituzione. Quando si trattava di iscritti defunti, le famiglie, di regola, non restituivano la tessera al Partito, cosa che spesso conduceva a un uso abusivo della tessera del defunto. La produzione cresceva in modo esponenziale per cui  i leader locali del Partito si convinsero che presto le eccedenze avrebbero spazzato via tutte le difficoltà.

Duecentomila tessere del Partito fuori strada

All'inizio del 1935, il Comitato Centrale è stato costretto a concludere che più di 200.000 schede di partito fosse andato fuori strada! La maggior parte era stata data a persone che avevano perso le loro tessere o a cui erano state rubate. Più di 1.000 di nuove tessere mai utilizzate, era stato rubato dagli uffici del Partito e 47.000  erano state dato a gente che non aveva avuto il tempo di farsi registrare come membri del Partito. La tessera del partito era un documento importante. Una persona con la tessera del partito poteva, tra le altre cose, avere accesso a tutte le sedi del Partito in tutto il paese, vale a dire, in luoghi dove documenti importanti erano conservati e importanti incontri avevano luogo. Per questo motivo, le tessere del partito erano molto ricercate da nemici, spie, elementi dell'opposizione e agenti stranieri. Era quindi un grave problema che, come si è scoperto, queste persone non avessero difficoltà a procurarsi una tessera del Partito Comunista, da usare per facilitare le loro attività volte a minare il lavoro del Partito. La situazione nel 1935 Era tale che non si poteva mai essere sicuri che il titolare di una tessera del Partito fosse un membro del Partito fedele e leale. Quella persona, in effetti,  avrebbe potuto essere altrettanto facilmente un nemico, una spia o un sabotatore.

Il 13 maggio 1935, il Comitato Centrale decise di implementare una nuova, verifica dei documenti a livello nazionale del Partito, “proverka”. La campagna di attuazione della verifica dei documenti del Partito venne condotta a livello centrale da una Commissione del Segretariato del Comitato Centrale guidata da Ezhov e dal suo vice, Malenkov.

La verifica comportava che ciascun iscritto fosse interrogato nella segretaria locale del Partito nel luogo di residenza o di lavoro circa la vita, la storia personale, il lavoro e altre cose. Questi fatti dovevano poi essere utilizzati per aggiornare i record del partito. Se ci fosse stata qualche irregolarità, un esame più approfondito della persona in questione veniva effettuato, e nel frattempo la tessera del partito era revocata. Coloro che non poterono confermare la propria appartenenza al partito furono espulsi e le loro tessere del Partito furono ritirate. Tutti coloro che furono espulsi ebbero, secondo lo Statuto del Partito, il diritto di ricorrere ad un organo superiore, che era a sua volta tenuto a procedere ad una nuovo investigazione e a prendere una decisione entro due settimane.

Ordine bolscevico

Era il momento di “introdurre l’ordine bolscevico nella casa del nostro Partito”. Il Comitato Centrale si rivolse specialmente ai dirigenti locali del Partito, che erano responsabili del disordine: “il Comitato centrale ha avvertito i leader delle organizzazioni di Partito a tutti i livelli che, se non hanno prodotto ... leadership per questo compito importante ... e subito non hanno ristabilito l'ordine in questa importante attività, il Comitato Centrale del PCUS (B) avrebbe preso severe misure punitive fino all'espulsione dei colpevoli dal Partito”.

A differenza della situazione delle precedenti “purghe”, nella campagna del 1935,  per verificare la documentazione partito, non erano in discussione questioni sociali e politiche, per quanto riguardava l'espulsione.

Qual è stato il risultato della campagna per controllare le carte del partito?

Si scoprì che molte delle segreterie di partito locali che erano responsabili dell'attuazione del controllo non presero molto sul serio il compito. Non accordarono al compito la priorità che il Comitato Centrale aveva chiesto. I rapporti che iniziarono a fluire al Comitato Centrale mostrarono l'esistenza di una tendenza generale ad effettuare un rapido controllo e a finire con questo. Spesso, l'impegno delle segreterie locali di partito era praticamente pari a zero. I problemi della regione occidentale erano molto evidenti. Il vice segretario regionale del partito, A.L. Shil'man e il capo locale della commissione di controllo, Kiselev, furono sottoposti a severe critiche pubbliche dal Comitato Centrale e presentati come esempio di come la procedura di controllo non dovesse essere fatta. Il segretario del Partito, Stepanov, capo di un distretto nella regione occidentale, venne espulso dal partito. Nella sua attività di verifica aveva dedicato per ogni membro, al massimo cinque minuti di studio della sua autenticità. Il Comitato Centrale aveva richiesto l'impegno personale in applicazione dell'attuale e importantissimo compito, ma questo Segretario del Partito era solo interessato a dimostrare l'alta percentuale di membri il cui status era stato rivisto e il numero dei falsi iscritti che aveva rilevato. Il Comitato Centrale contestò questo modo burocratico di affrontare il compito. Volevano indagini approfondite in modo da poter essere sicuri che gli iscritti nelle liste fossero membri reali.

Un ulteriore  lavoro di verifica sulle tessere del Partito

Il Comitato Centrale dovette concludere che il lavoro di verifica sulle tessere del Partito era a rischio di fallimento. Il 27 giugno 1935 il Comitato centrale decise una seconda fase di verifica, da effettuare questa volta in occasione delle riunioni generali degli iscritti. Tutti i membri ebbero allora la possibilità di fare dichiarazioni contro coloro che non ritenessero degni di essere membri del Partito. Questo cambiò completamente la questione. Il Comitato Centrale aveva pubblicamente criticato le Segreterie del Partito per un lavoro mal fatto. Questo incoraggiava gli iscritti a chiedere la critica e l'autocritica in occasione delle riunioni, che in tal modo si trasformavano in arene enormi di dibattito. Le segreterie di partito che avevano qualcosa da nascondere erano terrorizzate in quanto tale controllo avrebbe potuto rivelare anomalie nella direzione locale del Partito. Alcuni cercarono di controllare la voglia di dibattito sostenendo che la campagna  fosse solamente per la verifica della tessere di partito e non fosse una “purga”. Non fu possibile soffocare completamente le critiche degli iscritti. Arc Getty in “Origini della Grandi Purghe” ci dà un interessante resoconto delle accuse mosse in una riunione degli iscritti alla Commissione della città di Smolensk, nel luglio 1935. Nel corso della riunione furono sollevate 616 capi d’accusa.

Come si può vedere dalla tabella 4, più di un terzo delle accuse in questione riguardava kulaki e individui che si erano arricchiti durante la NEP (nuova politica economica). Un altro terzo e più delle accuse riguardava persone che avevano commesso gravi crimini morali ed economici. Solo un piccolo numero delle accuse, appena il cinque per cento, aveva a che fare con l'opposizione politica. Allo stesso tempo, un’accusa su sei (circa 17%), era in relazione ad attività criminali da parte di quadri dirigenti politici e di funzionari pubblici. A livello nazionale, il lavoro di controllo del Partito  comportò l'espulsione di 170.000 membri su 1,8 milioni di indagati, vale a dire il 9,1%

Le riunioni del Partito durante il luglio 1935 diventarono arene nella campagna contro arroganti funzionari e altri bulli del Partito. Nonostante il fatto che la critica e l'autocritica fossero sempre state alla base della politica del Partito, era tutt'altro che certo che questo avvenisse in realtà a livello di base. Almeno per un certo tempo, queste circostanza cambiò radicalmente a favore dei comuni iscritti. Stalin stesso si pronunciò sulla necessità di critica e di autocritica, sottolineando come la mancanza di critica fosse un errore fatale, che “distruggeva i quadri”, non mettendo in discussione i loro errori. Il lavoro di verifica degli iscritti al Partito del 1935 sui documenti dell'esercizio di verifica ha inoltre evidenziato un altro difetto molto grave nel partito: il fatto che è stato facile falsificare le tessere del partito, e che non erano quindi una guida affidabile per l'adesione. La necessità di adottare nuove tessere di partito era un problema che richiedeva un intervento immediato.

Tabella 4

I motivi di espulsione  durante la “proverka” a Smolensk nel luglio 1935 [Getty: Origins of the Great Purges]
Kulaki, trafficanti e loro familiari	226
Degenerati, alcolizzati, donnaioli, violazioni disciplinari	143
Abuso di ufficio, furto, appropriazione indebita	106
Tessere perdute o di dubbia origine	62
Trozkisti e menscevici	28
Ufficiali bianchi, ex poliziotti zaristi	41
Antisemiti	10
Totale	616

La campagna di menzogne ​​della borghesia e la realtà

Vediamo ora di discutere brevemente alcune delle menzogne ​​diffuse nei mass media capitalisti circa il lavoro di "verifica" del 1935. Come si può vedere dagli esempi forniti nelle riunioni di verifica dell'appartenenza al partito a Smolensk, i dibattiti aperti infersero  un duro colpo agli elementi borghesi che si era nascosti nel partito, al fine di acquisire vantaggi economici e sociali. Tra questi vi erano kulaki e trafficanti, ladri, ex ufficiali dell'esercito e poliziotti bianchi zaristi. Contrariamente alla versione dei "falsari" della storia, l'opposizione fu colpita poco. Quello che successe durante l'operazione di verifica delle tessere fu che, prima di tutto, i lavoratori del partito espulsero gli elementi borghesi che si erano intrufolati. Questo è ciò che realmente rende furibondi i falsificatori della storia sovietica. Infatti, sono individui abituati ad avere privilegi speciali nella società, mentre i lavoratori sono la "gente comune", da tenere al guinzaglio corto. Questi individui vanno totalmente fuori di testa quando sono costretti a riconoscere che i lavoratori hanno il comando nel partito dei lavoratori che, qualora scoprano la penetrazione di valori borghesi ostili, questo conduca alla espulsione. Le opportunità per la borghesia di recuperare un po' di potere dopo anni di attento sabotaggio furono annientate. 

Un'altra bugia è che la verifica delle tessere del  Partito  sia stata effettuata dalla direzione del partito - vale a dire, da Stalin - come atto di vendetta per l'assassinio di Kirov. Kirov, membro del Comitato Centrale e presidente del partito di Leningrado, è stato assassinato il 1° dicembre 1934 nella sede del Partito della città - l'assassino, Nikolayev, era entrato nella sede del Partito utilizzando un vecchia, scaduta, tessera del partito. Questa accusa di vendetta dalla natura terribile e sanguinosa, con un enorme numero di esecuzioni, nasce con l'agente (NDT: più esattamente agente del servizio segreto britannico) Robert Conquest. Chiunque non abbia familiarità con questi problemi storici e  che leggesse il suo libro, Il Grande Terrore, avrà difficoltà a vedere la verità dietro le sue menzogne. Ma per coloro che si adoperano per acquisire una conoscenza reale della storia di questo periodo, questa affermazione di vendetta è, a dir poco, senza senso. La campagna di verifica delle tessere, fu una conseguenza di una decisione del Comitato centrale, riguardante l'adesione e la reimmatricolazione, presa nel mese di ottobre 1934. È un dato di fatto che  Kirov prese parte a questa decisione. Decisione presa due mesi prima del suo assassinio! Dobbiamo credere che Kirov abbia partecipato ad una decisione per vendicarsi del suo assassinio avvenuto due mesi dopo?